普公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉理由是：原审法院认定维普公司 对北京邮电大学提供的相关证据提出异议，但并没有相反的证据足以推翻已生效的民事裁定书所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_122308.html-了解详情
普公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉理由是：原审法院认定维普公司 天津药物研究院提供的相关证据提出异议，但并没有相反的证据足以推翻已生效的民事裁定书所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_122307.html-了解详情
普公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉理由是：原审法院认定维普公司 中国食品杂志社提供的相关证据提出异议，但并没有相反的证据足以推翻已生效的民事裁定书所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_122306.html-了解详情
被控侵权光盘制品的制作地在北京市第一中级人民法院辖区。北京师范大学在本案中亦提交了上述裁定书中所述的同样的证据。维普公司虽然对北京师范大学提供的相关证据提出异议，但并没有相反的证据足以推翻已生效的民事裁定书所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司的上诉理由缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_122303.html-了解详情
故本案不应当由本院管辖，应当移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖 被控侵权的论文。根据北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事裁定书确认的事实，学术期刊社认可该数据库由其编辑出版，同方公司认可该 ...
//www.110.com/panli/panli_120892.html-了解详情
故本案不应当由本院管辖，应当移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖 被控侵权的论文。根据北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事裁定书确认的事实，学术期刊社认可该数据库由其编辑出版，同方公司认可该 ...
//www.110.com/panli/panli_120886.html-了解详情
普公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉理由是：原审法院认定维普公司 对北京邮电大学提供的相关证据提出异议，但并没有相反的证据足以推翻已生效的民事裁定书所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_115116.html-了解详情
普公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉理由是：原审法院认定维普公司 天津药物研究院提供的相关证据提出异议，但并没有相反的证据足以推翻已生效的民事裁定书所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_115115.html-了解详情
普公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉理由是：原审法院认定维普公司 中国食品杂志社提供的相关证据提出异议，但并没有相反的证据足以推翻已生效的民事裁定书所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_115114.html-了解详情
普公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉理由是：原审法院认定维普公司 西安电炉研究所提供的相关证据提出异议，但并没有相反的证据足以推翻已生效的民事裁定书所认定的事实，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，维普公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_115113.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务