参加诉讼。 原审法院认为：经查，夏邑县瑞丰食品有限公司已注册为有限责任公司，是企业法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，公民、法人 十四条之规定，裁定如下： 一、撤销夏邑县人民法院（2009）夏民初字第X号民事裁定； 二、指令夏邑县人民法院进行审理。 审判长王兴海 审判员彭世峰 审判员朱金 ...

未办理营业执照，故对二被告个人提起诉讼。但被告提供了“郑州XX磨料磨具有限公司”的企业法人营业执照，法定代表人是被告朱某，并认可原告认为受伤所在的厂即是郑州XX ）项的规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

有限责任公司”，但原告向本院递交的企业法人营业执照上载明的名称是“xx棉业有限责任公司”，二者并非同一诉某主体。依据《中华人民共和国民事诉某法》第一百零八 裁定如下： 驳回原告河南省xx棉业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本， ...

月27日领取《企业法人营业执照》。故原告仍以变更前的“郑州市申建食品有限公司”为被告提起诉讼不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ，裁定如下： 驳回原告北京香山香精香料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

本案现已审理完毕。 原一审法院认为：本案属于企业法人内部行政管理行为，不是平等主体之间的民事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回胡某某的起诉。 ，维持原裁定。 胡某某不服本院终审裁定，向本院申请再审称：该案不属于企业内部财务管理行为，因为财务管理行为只能调整单位内部资金而形不成外欠款，但 ...

。 本院认为，被告刘某甲系郑州明泰建材有限公司的工作人员，郑州明泰建材有限公司为企业法人，被告刘某甲于2009年9月9日向原告出具欠条的行为系职务行为。 的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

、新乡电视台人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2006)新中民再字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2008年7月19日作出 毒副作用进行鉴定，双方均表示不做鉴定。另查明，新乡医药采购供应站为国有企业法人，新乡医药采购供应站正泰三部系该供应站的分支机构，自主经营，自负盈亏 ...

决定也是由郑州一棉有限公司劳动服务公司作出的，郑州一棉有限公司劳动服务公司是独立的企业法人，具有诉讼主体资格。因此原告起诉的被告不适格。郑州一棉有限责任公司在 意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

第二中级人民法院审理。 经查，被告高等教育出版社X年4月24日经北京工商部门企业法人年检，其法定住所地为北京市东城区X街X号。原告指控被告蔡某某、 吕某某所提本案不应当由我院管辖的主张成立，我院对本案没有管辖权。 根据民事诉讼法的规定，确定地域管辖的原则是人民法院辖区与行政区划相适应。本案被告高等教育 ...

工程处）劳动争议纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2011）牧民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为： “一事不再理”的原则。首先，杨某提出申诉是基于用人单位公路实业公司被吊销企业法人执照，要求主管部门进行及时清算，依据的事实以及主张的内容与前两次 ...