原告白某(曾用名白X），男，53岁，汉族。...

进行鉴定是上诉人的权利。上诉人认为被上诉人提供的处方单和门诊病志系事后伪造，不能作为医疗事故鉴定的依据。王某死亡系被上诉人用药不当及用药过量造成 过错存在直接的因果关系，故要求被上诉人承担赔偿责任。被上诉人依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，申请对其医疗行为与王某死亡之间是否存在 ...

“郑州市昌田重工机械制造在限公司合同专用章”，且被告未提供证据证明该合同是伪造的，本院对该证据予以认证。但该合同中未写签订时间，原告认为合同是2009年9月1日签订 ，一切牛五同付（负）责”。因牛五同未向原告退还机器款，原告提起诉讼。 诉讼中，原、被告均认可吕梅又名吕某梅，是被告原法定代表人牛五同的 ...

时，针对移交给八台信用社的财产所制作的清单提出异议，称该清单属伪造的，但无提供有效证据。 原审认为：涉案财产系舞钢市法院在执行八台信用社与市建公司合同 判决时，移交给八台信用社的财产进行评估价值为x元，缺乏公正性。因为在民事诉讼中对专门性的问题需要鉴定的，人民法院应委托具有专业资质的鉴定机构来进行。3 ...

过程中，案外人陈汝添提出异议，认为本案系江某某为侵吞夫妻共同财产，串通潘某某伪造证据而炮制的假案。其主要理由是：一、异议人与江某某原系夫妻关系，1998 的磅码单、江某某本人签名确认的单价确认单及欠款确认单等证据证实，且江某某的委托代理人在诉讼中亦承认以上欠款事实，故本院对江某某欠潘某某货款人民币x。 ...

东方市人民法院（２００６）东民初字第３１７号民事判决，改判双方继续履行合同。事实和理由：一、被上诉人凤亭村委会在原审诉讼中没有出具法定代表人及委托代理人的身份 复印件，没有原件供质证。庭审中上诉人指出上述证据是伪造的，原审法院却采纳。三、被上诉人在原审诉讼中并没有提出任何证据证明上诉人违约，而是提出 ...

为2006年3月14日。因被告不认可该传真件的真实性，姑且假定原告伪造了该证据，但伪造者理应注意到传真时间与落款时间需相对吻合的细节，而传真时间早于 措施，对上述作品中的域名展现部分进行修改。原告虽然提供了肖富证言，证明上述作品无法补救，但因证人未某庭，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

)合作经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理 共从安达厂提取价款为（略）.76元的货物，根据安达厂在原审诉讼中提供的证据9即2002年8月至2003年3月专利部承包期间的送货单据， ...

。 委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。 委托代理人陆祺，上海市广懋律师事务所律师。 上诉人东莞徐某食品有限公司因仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢 第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告的诉讼 ...

企业，被告中加德公司利用原告的销售人员和销售渠道与原告争揽业务，并在同业竞争中伪造认证标志，对产品的质量作引人误解的虚假宣传，其行为均已构成不正当竞争 原告申东公司著作权的侵犯；4、被告董某、中加德公司的民事责任承担。 原告申东公司就其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、申东公司的工商登记资料，证明 ...