）项目转让合同纠纷一案，本院于2004年4月5日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2004年6月 建设权，除原、被告之间达成协议外，已经过政府的批准同意。证据十五、该报告是被告向相关部门呈报的，向行政主管部门申请土地使用权。证据十六、对真实性无异议 ...

提供水、电、煤气等，费用由乙方按实际用量支付；五、协助乙方向政府有关部门办理‘娱乐城’经营所必备手续：包括外籍雇员常住、税务登记、财会审核等有关手续，并 订立、解释、履行，均适用中国法律、法规和有关规定。”李T和乃×作为双方的授权代表分别在委托经营管理合同上签字、盖章。1994年10月20日，被申请人 ...

提供水、电、煤气等，费用由乙方按实际用量支付； 五、协助乙方向政府有关部门办理‘娱乐城’经营所必备手续：包括外籍雇员常住、税务登记、财会审核等有关手续，并 订立、解释、履行，均适用中国法律、法规和有关规定。” 李T和乃×作为双方的授权代表分别在某托经营管理合同上签字、盖章。 1994年10月20日，被 ...

日在便函右侧书写“同意所申请。但该些人员与原你我双方商定及报政府和相关部门的人员不符”。同日，原告亦在该批注左侧签名。 7、2004环球洲际小姐中国 某在本案不具有诉讼主体资格的主张不能成立，本院不予支持。 讼争《协议书》明确约定乙方吴某的义务是“引领甲方取得2004环球洲际小姐中国总决赛的授权后，到 ...

之间是矿山承包经营法律关系，并非入股合作经营关系，答辩人在政府的强制干预下不得已转让的采矿权、深部探矿权和矿山的设备财产与黄某机械公司毫无关系。二是答辩人与发恩德 有合同之诉，又有侵权之诉，诉求显然不明确，该诉讼不符合我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定，应依法予以驳回。 银兴矿业公司反诉称：原被告于 ...

行政执法机关来提起平等主体之间的民事诉讼，显然于法无据。但是，一审判决认为，对于污染造成的天然渔业资源的损失，中华人民共和国政府有权请求被告赔偿。 、(二)第二款规定，提出索赔。上述索赔权利得到广东省海洋与水产厅和湛江市人民政府的授权确认。东亚公司把渔政支队对渔业资源管理权和索赔权区分开来，混淆了渔业 ...

办事处组织制止原告移栽树木，具体执法部门是县建设局、县国土局，政府只是起到相应的辅助工作，故县政府不是本案的诉讼主体。 综上所述，被告不应承担赔偿责任 行为予以制止。因原告未听从制止继续移栽林木，2010年4月16日，卧龙街道办事处依据上蔡县政府的授权，组织上蔡县国土局及城建局工作人员到现场将原告移栽 ...

文件，明确了金碧路指挥部具有一定的财产。因此，金碧路指挥部属于民事诉讼法所规定的其他组织的范畴，具备民事诉讼主体资格。2003年8月28日，昆明市人民政府 未办理过设立登记，在金碧路片区改造工程领导小组被政府有关部门发文撤销之后，同样是由政府有关部门作出文件，将其划归市政集团公司，并由市政集团公司承担 ...

，于2004年6月17日公开开庭进行了审理。原告飙闳公司的法定代表人王某甲，被告大板桥政府的诉讼代理人李存孝、张龙海，被告玮圣公司的诉讼代理人 本院认为，官渡工业园区招商部虽然是玮圣公司下设部门，但玮圣公司进行招商的行为是根据官渡工业园区的主办单位大板桥政府的授权，原告签订合同是在看到《春城晚报》和 ...

浙江省永嘉县人民法院 民事判决书 （2012）温永瓯民初字第X号 原告：厉某，男，X年X月X日出生，汉族，经商。 委托代理人（特别授权）：吴某某 委托代理人吴某某、周某乙，被告永嘉某某房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、陈某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉某诉称：原告于2011 ...