委员的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十二条的规定，故本院确认 产品的结构、材质、工艺等技术特征，阅读的对象是工程技术人员。2、图纸上表述的形状与产品外形有一定的区别。图纸根据功能有多种分类，不同的图纸侧重于反映不同 ...

委员的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十二条的规定，故本院确认 产品的结构、材质、工艺等技术特征，阅读的对象是工程技术人员。2、图纸上表述的形状与产品外形有一定的区别。图纸根据功能有多种分类，不同的图纸侧重于反映不同 ...

赔偿调解书分类进行赔付。未向法庭提交证据。 经庭审质证，合议庭对上述证据评析如下：对于原告提供的八组证据，符合证据真实性、关某、合法性三大特征，构成 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 判长穆志洋 审判员许冬 审判员武 ...

最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下： 驳回原告北京阶梯素质教育研究所的全部诉讼请求。 案件受理费一 ，可于某决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。如在上诉 ...

释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长余晖 审判员肖娟闻 代理审判员尹承 ...

时期已没有任何实际意义。根据以上事实，我公司不应承担任何民事责任。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2003年4月，潘某完成了 考古的特点来看，大部分原始发掘资料来源于国外，且数量较其他领域的少，故供当事人选择的余地受到一定限制。作为相关领域的作者，在选用图片作为有关观点的辅助 ...

具有明显区别的特征、便于识别的两个不同商标或标记，不会产生误认或混淆。综上所述，原告指控冠威公司制造销售对讲机缺乏依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告 外形与原告的TK－3118除大小略有差别外，其余则完全一致。双方当事人对上述勘验结果及对比结果不持异议。 另查，“”为未获得注册的商标。 再查， ...

具有明显区别的特征、便于识别的两个不同商标或标记，不会产生误认或混淆。综上所述，原告指控冠威公司制造销售对讲机缺乏依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告 外形与原告的TK－3118除大小略有差别外，其余则完全一致。双方当事人对上述勘验结果及对比结果不持异议。 另查，“”为未获得注册的商标。 再查， ...

请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一、二款 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审判决查明的事实基本属实，当事人也予以确认。对此，本院亦予以确认。 1995年2月8日，爱禄睦公司 ...

签订了两份协某，故株洲齿轮公司在本案中不承担民事责任； 三、关于本案协某的签订及效力：在本案诉讼过程中，原告虽没有提交519A产品的试制协某，但 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数某出副本，上诉于湖南省高级人民法某，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费， ...