死亡。根据损伤特点推断致伤物应为刺器。鉴定意见：王XX系被刺器刺中胸部致心脏破裂、肺脏破裂，因失血性休克而死亡。 7、生物物证/遗传关系鉴定书，证明 其行为虽有不妥之处，但并不构成刑法意义上的过错，故辩护人以此为由建议对魏X从轻处罚的理由不予采纳。被告人魏X的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失 ...

里行活动大纲》，欲证明“万里行活动”是其组委会根据西双版纳茶叶经济特点和发展需要，结合健康扶贫工程独立组织的文化经济活动，该活动是由其组委会创造完成的， 的授权实施该作品，同时两原告也具备民事诉讼主体资格，因此，两原告以该作品产生的相关权利被侵犯为由提起诉讼符合法律规定。被告交流中心系“万里行组委会” ...

故意漏认、错认一些本案诉讼各方毫无争议的客观事实。本案诉讼过程中最大的特点是：争议各方对于原审被告澄迈县人民政府和上诉人提供的所有书证、物证的 申报债权，则购买者的民事责任即予免除。债权人只能向原企业资产管理人（出资人）主张债权。这样规定，既保护了债权人的合法权益，又维护了社会经济关系的稳定和企业改制 ...

构成不正当竞争。3、判令被上诉人承担本次诉讼费用。其理由：一审在事实认定上发生偏差，导致适用法律错误；一审错误的认定：一审认定被上诉人不存在侵权及不 的使用并不减弱其企业名称使用“和成”使相关消费者对其与上诉人之间具有某种关系的联想程度。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

乙诉林某甲侵犯姓名权的案件审结后再行审理”为由，裁定中止该案件刑事附带民事诉讼。 原审法院审理认为，本案是一宗侵犯姓名权纠纷案件。法律规定公民享有姓名权，禁止 甲与万志华签订合同，他们之间是一种买卖合同关系，与本案侵权纠纷属二个不同法律关系，况且涉及案外人的权益，不宜一并处理，对此请求，本案不予审理。 ...

。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时，我国与意大利共和国均为《保护工业产权巴黎公约 纸盒包装的4粒、8粒、16粒等七种产品，违反了民事诉讼不告不理的原则。故，请求撤销二审判决，维持一审判决并判令费列罗公司承担本案全部诉讼 ...

人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款 一个吊斗而已。第二，如果配重下未设有吊斗，配重和吊斗不能着地，该发明就没有了突出的实质性的特点，当然也就无法被授予专利权了。而绝非如上诉 ...

专刊”。封面使用刘某甲在第28届奥运会上跨栏形象，该形象在封面上所具备的特点如下:1、刘某甲身着奥运会上所穿X号运动装跨栏形象；2、奥运现场 肖像，可以构成侵犯法律所保护的自然人的肖像权。 结合本案的具体案情，根据肖像与特定意义公共事件的关系，可进行如下区分:独立于特定意义公共事件的肖像和与特定意义 ...

“随堂通”标识，属于商标意义上的使用。 第某，关于涉案商标核定使用的服务与被控侵权商品是否类似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 共同过错，亦不能证明二者存在关联关系、是利益共同体，故其关于卓越公司与延边教育出版某构成共同侵权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 其次，卓越 ...

。如上所述，北京图书大厦为了描述所销售图书的特点，在指示图书时使用含有“随堂通”字样的表述方式，不是商标意义上的使用行为。 二、关于北京图书大厦的行为 不属于同一法律关系，并非本案审理范围，本院不予评述。对于盛某的上述主张，本院不予支持。 第二，关于北京图书大厦对“随堂通”字样的使用是否构成商标意义上 ...