略）。 上诉人潘某某因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2010）新民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审 协议第四项约定：“如一方违约，另一方可以在其所在地法院起诉或协议签订地诉讼解决争议。”2010年4月1日，被上诉人平顶山市恒利建筑装饰工程公司将被告李 ...

上诉人王某某、赵某甲不服永城市人民法院（2009）永民初字第1442－X号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案应为买卖合同 某、王某某、赵某甲作为共同被告提起起诉讼，请求判令赔偿损失。本案为产品质量损害赔偿纠纷引起的管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》 ...

认为，该案系双方当事人买卖合同引起的管辖权异议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院 最高人民法院1996年9月12日法发（1996）X号《关于确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：口头购销合同纠纷案件不 ...

于2009年6月5日作出（2008）新民初字第273-X号民事裁定，驳回了杜某某提出的管辖权异议。杜某某不服，向本院提起上诉。以自己的住所地在河南省 在河南省淮阳县，但现在河南省XX监狱服刑，根据法律规定，对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地法院管辖。本案原审原告的住所地在平顶山市新华区，故平顶山市 ...

根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对安阳信益电子玻璃 管辖权。被告上海贵鑫金属制品有限公司向本院提出管辖权异议的理由不成立。予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

年10月29日作出（2008）湛民初字第815-X号民事裁定，驳回了崔某某、丁某某提出的管辖权异议。崔某某、丁某某不服，向本院提起上诉。其上诉 ，现具备法人资格的河南石油分公司依据该合同纠纷在湛河区人民法院提起诉讼，符合法律有关因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。故湛河区 ...

）因侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2008）一中民初字第X号民事裁定，向本院提出 天誉公司在北京市没有任何专利侵权行为且住所地不在北京市。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一 ...

来确定管辖权，机械地适用法律条文，既不符合确定民事诉讼管辖权的最密切原则，也不符合便利诉讼原则。基于以上理由，上诉人梦美思公司请求二审法院，依法撤销原审法院 ；异议不成立的，裁定驳回。原审法院在就管辖异议问题进行裁定时无须对原审被告周某某被控销售侵权产品的实体问题进行核查。现上诉人梦美思公司关于原审 ...

共同承担诉讼费用，可见第三被告对争议产品的销售量非常小，在原告诉讼请求的巨额赔偿中根本不占份额，故依据确定民事诉讼管辖权的“最密切联系”原则，第三被告和本案基本上没有联系，确定本案管辖权应以和本案联系密切的第一或第二被告住所地为依据。基于上述理由，异议人认为本案应移送佛山市中级 ...

巨能实业有限公司(简称巨能公司)因技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审 法律均有错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项、第一百五十四条 ...