，被告李某丙的委托代理人任某某，被告武某某的委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富达公司诉称：原告富达公司于2009年5 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5770元、财产保全费2300元、公告费300元 ...

今后可实现性及交易价格，并通过查封原告所有银行账户、在媒体上进行恶意宣传的方式阻碍公司正常经营及形象，给原告造成了巨大的经济损失和名誉损失。2009年10 没有任何法律关系，被告对原告提起的是错误的恶意诉讼。 5、（2009）皖民四初字第xx号财产保全民事裁定书及原告被查封的银行账户、对外投资股权清单 ...

约定：由光大银行向张××发放工程机械贷款x元，借款人张××以等额还本付息的方式按月共分36期向光大银行偿还贷款本息；合同签订后，光大银行依约 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5442元，财产保全费1970元，共计7412元， ...

二、被告刘×文、许××对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告湖南××有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5142元，财产保全费1870元，共计7012元，由 ...

》上签字，应与被告徐××对上述款项承当连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4509元，财产保全费1870元，共计6379元 ...

利息、违约金、乙方实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证期间为主债权的诉讼时效一致。保证期间，债权人根据主合同的约定，宣布债务提前 受理费x元，财产保全费5000元，由阳光公司、世银联公司共同负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

不予支持；七、华某某要求毛某某赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币14,822.80元、财产保全费人民币5,000元、评估费人民币6,000元，合计 负担。 上海市人民检察院抗诉认为，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且确定民事责任有违法律规定。理由如下：本案中，作为确定赔偿额的主要证据均为 ...

标准按2009年度城镇居民人均可支配收入x.56元/年不违反法律规定，具体计算方式为x.56元/年÷365天×68天=2677.44元。庭审时原告李某甲称其 李某甲的其它诉讼请求。 本案受理费2486元，原告李某甲负担428元，被告王某丙负担1646元，被告陶某某负担412元；财产保全费700元，由 ...

.2元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 的诉讼请求。 六、驳回原告黄某乙、李某丙其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费4100元，由原告承担9000元，被告承担6300元。 如不服本判决 ...

造成的，过错完全在被答辩人自己。答辩人对被答辩人拖欠工程款的准确金额也是根据自己的计算方式得出的，与法院的最终判决很难完全一致。法律规定错误保全即不 其判决实际支持的金额，这是不争的事实，但是这一事实不足以认定方克俭申请财产保全存在过错。在提起民事诉讼时，当事人仅能根据其掌握的基本证据提出诉讼请求，而 ...