一初字第X号民事判决； 二、由云南省原种猪场于本判决生效之日起十日内支付李某某经济补偿金6265.62元； 三、驳回李某某的其他诉讼请求。 一、二审 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李某智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年二月六日 书记员樊寿康 本 ...

是，在买卖合同关系中何某违约，被上诉人云南省烟草丘北县公司的诉请是否已超过诉讼时效。双方当事人对合同履行地的认识产生分歧，上诉人云南金叶农膜有限公司认为 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二○○七年一月十七日 书记员杨斌宏 ...

证据。围绕双方约定利息是否合法的问题，上诉人陈某：约定利息3.6万元已超过四倍，这是根据2006年同期计算，2004年的利率高于2006年。被上诉人认可上诉 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员姚应发 审判员李楠 二○○六年十月十六日 书记员王云柯 ...

时起计算……”的规定，可以确认本案诉讼时效并未超过，故一审法院认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二○○七年二月二十日 书记员杨斌宏 ...

确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案上诉人主张债权是否超过诉讼时效 本院认为：上诉人张某某本案中主张债权的依据为其提交的材料结算清单 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二OO七年一月十八日 书记员杨斌宏 ...

瑞江木业有限公司支付租金的《收据》与本案无关。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项“证据与本案事实是否相关；”第四 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○六年一月二十六日 书记员熊辉 本裁判 ...

万元的事由，原告盘龙区房地产公司在本案中并无诉权，即使有诉权，也已超过诉讼时效。 根据庭审和各方当事人所确认的无争议事实，本院确认本案法律事实如下： 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○六年二月十三日 书记员熊辉 本裁判文书 ...

导致被上诉人签订合同的目的不能实现。鉴于上述情况，请求二审改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人轨枕公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律，请求二审驳回 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月一日 书记员樊 ...

集团）有限公司变更工程款x.99元。 二、驳回原告昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.86元、鉴定费x元，由原告昆明二建建设（集团） 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 审判员孟静 审判员潘玲 二○○五年十二月十六日 书记员熊辉 本 ...

，已经构成违约，应当承担向原告偿还尚欠借款本金、利息以及逾期还款的民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙都公司与原告签订了《借款抵押 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南 代理审判员李晓云 代理审判员苏静巍 二ΟΟ六年十二月十八日 书记员秦 ...