以故意杀人罪（未遂）、放火罪（未遂）、绑架罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。诉请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某某诉讼请求：1、依法追究被告人王某庚故意 ，客观上他实施了数个行为，杀人行为和放汽油行为是相互牵连的，应当以重罪吸收轻罪的原则，按故意杀人罪一罪追究被告人的刑事责任的意见。经查，被告人王某庚 ...

工伤认定的情形界定在从事本职工作而受到伤害，无疑是对工作原因作了限制的理解，并非立法的本意。工伤与一般民事伤害最重要的区别就在于“工作原因”。在工伤本身的定义中， 举证程序的规定。另需说明，举证并非当事人的权利，其实质是一种义务，根据法理，是一种风险责任的负担，也因此不存在剥夺上诉人举证权利一说，这是 ...

村抓获康某某。 6、康某某户口证明 证实康某某系完全刑事责任年龄人。 7、发破案报告 证实发破案的情况。 上述证据经公诉人当庭宣读、出示质证，被告人和 引发，在处理上应与社会上其他严重刑事犯罪有所区别，康某某认罪态度较好，愿意赔偿被害人亲属损失，双方达成了民事赔偿协议，其亲属赔偿被害人亲属损失x元，是 ...

赵安宇擅自移动车辆，将其轧死，后赵安宇被追究刑事责任。故王某武的死亡完全是因第三人赵安宇的过失犯罪导致，并非因上诉人所致。王某武工伤事故发生后 ，如果不是儿子死在上诉人单位，就不会发生这些事情。这与法律所称的民间借贷，有着本质的区别，不属于民间借贷，没有向上诉人借款。请二审法院驳回上诉人的上诉请求， ...

焦点有二：一是原告是否适格；二是用犯罪所得赃款作为有限责任公司的出资是否有效。对于原告是否适格问题，民事诉讼法第一百零八条第（一）项规定的起诉条件为 将得不到保障。第三、货币是种类物，具有高度可替代性，很难分清持有和所有的区别。过分追究货币来源的合法性，不利于保护公司其他股东等善意相对人的利益。一旦 ...

款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某某、潘某某、黄某 戊没到现场，也没有实施伤害行为，因而不构成犯罪。对于指控的第二起故意伤害，其认为与有预谋的故意伤害有区别，张某戊上前是劝阻，没有伤害他人的故意，其 ...

。原告人要求赔偿精神损害抚慰金x元之请求，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，不予支持；要求赔偿交通费1710元亦未向法庭 连带赔偿责任的诉讼请求。 大地保险南阳公司不服该判决，向本院上诉称： 1、本案肇事车辆是豫x号机动车，而不是豫x号机动车，因为确定和区别机动车辆 ...

伤害他人的犯罪行为有着本质的区别，被害人作为传销组织的重要成员，在本案中有严重过错，为打击传销组织的犯罪行为，针对本案特殊的犯罪事实和情节，建议对其减轻 民事诉讼原告人诉称，应以故意杀人罪追究被告人彭某某的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计34万余元。 经审理查明，2009年9 ...

焦点有二：一是原告是否适格；二是用犯罪所得赃款作为有限责任公司的出资是否有效。对于原告是否适格问题，民事诉讼法第一百零八条第（一）项规定的起诉条件为 将得不到保障。第三、货币是种类物，具有高度可替代性，很难分清持有和所有的区别。过分追究货币来源的合法性，不利用保护公司其他股东等善意相对人的利益。一旦 ...

生命，致人死亡，应当以故意杀人罪追究刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某某、欧某某要求追究被告人徐某甲刑事责任的同时，要求被告人徐某甲赔偿死亡 有过错；被告人因不愿分手而非法剥夺恋人的生命，在本案中，蓄谋已久和临时起意致死被害人已无本质的区别。故辩护人的辩护意见不能成立。被告人徐某甲非法剥夺 ...