，提起上诉。南阳市中级人民法院于2010年11月5日作出民事裁定：撤销（2009）新民商初字第X号民事判决书,将案件发回重审。2011年4月19日，南阳市中级 无法予以支持。其与彭某之间的关系,据合同相对性的规则，可另行处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二 ...

》第一条、第五条的规定，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件适用集中管辖。因李某甲为香港特别行政区的当事人，故一审法院对本案具有管辖权。双方当事人同意本案审判适用中华人民共和国相关法律，予以照准。 华侨农场与李某甲签订的《合作开发合同书》和《承包经营合同》系双方 ...

陈某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月19日作出（2008）温民商初字第X号民事判决，原告魏某某不服该判决提起上诉，焦作市中级人民法院于 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、解除原告魏某某与被告温县昊天置业有限公司之间 ...

：1、王某某在一审中已经提出管辖权异议，卧龙区人民法院作出（2010）宛龙民商二出初字第X号民事裁定书，驳回了王某某提出的管辖权异议。王某某 情况。3、本案属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》的相关规定，外商投资企业股东及其股权份额应当根据有关审查批准机关 ...

X镇X村民委员会借款纠纷一案，本院于2007年2月1日作出（2006）温民商初字第X号民事判决,原告陈某甲、被告温县X镇X村民委员会不服提起上诉 计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 被告温县X镇X村民委员会所借原告x.67元及利息（ ...

味乡公司为被告。(三)、新蔡县人民法院越权受理涉外合同纠纷案，违反最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定，管辖错误。表现为，本案涉及的当事人富味 本案原审判决认定事实不清，违反法定程序，有可能影响本案公正判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款 ...

广西壮族自治区南宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第(二)项的规定，本院对本案有 主张与本院查明事实不符，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持；傅文才、邱雅超、王振醒三人 ...

天津市X区人民法院 民事判决书 (2004)青民商初字第X号 原告郭某，男，X年X月X日出生，汉族。住（略）：天津市X村X路二条X号。 委托 天津分公司(以下简称第二被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某全独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人郑凤明、于某，第一被告委托代理人 ...

某某与杨某某为合伙纠纷一案，桐柏县人民法院于2010年10月29日作出（2010）桐民商初字第X号民事判决书，杨某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后， 。运送过程中张海青因重大过失造成自身受伤，应减轻雇主方的民事责任，原审判令雇主方承担医疗费用的70%是适当的。基于雇佣法律关系，张海青可从赔偿 ...

三人参加诉讼。二、一审判决超越华侨公司的诉讼请求，违反了不告不理的民事审判制度的基本原则，属于程序违法。三、一审判决存在为了掩盖超越请求判决的目的而 公司的诉讼请求及8万元租金应否在本案中处理的问题。 本院认为，人民法院审理民商事纠纷案件，应当依据当事人的诉讼请求并在当事人争议范围内进行，这是民事诉讼 ...