，故本院认定两原告与被告之间关于“1140地块”的转让合同无效。 二、两原告之请求是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、 。本院认为，本案是合同纠纷，只有合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，才适用法律关于诉讼时效的规定。但合同当事人不享有确认合同无效的 ...

月3日提起诉讼，不超过法律关于诉讼时效的规定。故对王某甲的该抗辩理由，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零 ，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2080元，由上诉人王某甲负担。 ...

不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，故债权请求权适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向 相关手续，明确集资债权为x元，故现在所欠集资款应为x元；2、关于诉讼时效。2003年左某已知其权利收到侵害，但至2007年起诉，期间左某无 ...

管理服务委托合同书》并严格履行合同内容；3、东方容和公司应按现行法律关于诉讼时效的规定追索物业服务费；4、东方容和公司提高服务质量，增进安全防范设备，改善物业 ，合并后北京市东开物业管理中心有限责任公司注销，东方容和公司存续。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利 ...

日起十日内给付海淀供暖中心供暖费9604.6元。如果金漆镶嵌公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 问题上应适用以下原则：审理追索供热费案件，一般应遵守《民法通则》关于诉讼时效的规定。但在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的， ...

不当。关于上诉人刘某某提出的卢某甲的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以保护的主张，《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定为：向人民法院请求保护 吴波 审判员黄某 代理审判员李倩 二○○七年一月日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原 ...

债权、债务处理”。叶某某以该借款用于共同生活期间共同开支，王某乙应承担连带清偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。王某乙以自己虽无稳定收入但长年在父母家吃住 的抗辩理由本院不予采信。另外，本案的欠条未约定还款期限，依据《民法通则》一百三十七条关于诉讼时效的规定，本院认为，诉讼时效应从王某甲向叶某某主张时 ...

业有限公司的辩称法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告周口威华硅业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭 规定。因为双方并未约定支付时间，债权人可以随时主张，上诉人称超过诉讼时效，不符合法律关于诉讼时效的规定，其理由不能成立，本院不予支持。上诉人延期付款，原审 ...

承担相应的诉讼费。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，作出判决如下：座落广州市X路X号二、三、四楼房屋(不含四楼违章建筑 人主张的财产赠与纠纷，故不适用我国民事诉讼法关于诉讼时效的规定，上诉人对诉讼时效提出异议的理由不成立，本院不予采纳。本案被上诉人是请求确认讼争房屋为黄某景 ...

通知白某某、张某某。 上述事实，除已列明的证据名称外，均有当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民法通则关于诉讼时效的规定，除法律另有规定外 不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2910元，由北京安高文化发展 ...