乙未作答辩。 经审理查明，原告黄某是黄某英女儿，被告凌某甲、凌某乙是父子关系。2010年3月31日，两被告因经营生意资金周转不足，向原告借某x元，由两 》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）的规定的规定，判决如下： 被告凌某甲、凌 ...

不能证明被告观点，对此不予采信。对被告提供的证据4与本案的处理无直接的关系，对此不予审查。 依据上述采信的有效证据，结合当事人的陈某，本院确认以下案件 农业承包地的行为不违反法律的禁止性规定，其行为合法有效。二原告起诉被告孟某丙无证据加以支持，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《 ...

，依法提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，被告与原告系父子关系，被告之妻薛某英于1997年9月6日去世，同年12月22日被公安机关 七条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、原告薛某乙应支付被告薛某甲购房款x元，于 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，被告郭某甲与原告郭某乙系父子关系。2006年12月15日，原告之母朱某某与被告协议离婚。离婚协议书载明：“郭 八十五条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款之规定，判决如下：位于郑州市二七区X ...

至于合同解除方式，被告人已通过要求收回商铺的事实行为通知了原告解除合同，在法律没有规定通知方式，被告的行为可以认定为履行了通知义务，且从现有的证据来看，无法 法律依据，故对其余各项赔偿请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二 ...

。六、退一步说，被上诉人请求的一半的租金超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，即被上诉人只能要求起诉前 、一审判决事实清楚，适用法律正确，应判决予以维持。二、何某培与何某乙的父子关系及何某培身故后由其唯一儿子何某乙继承其父遗产在陈村是众所周知的事实， ...

、代理审判员赵宇组成合议庭并审理了本案。 原审法院认定：张某甲与张某乙系父子关系，双方于2003年12月2日签订一份《移交书》，《移交书》载明 原审法院混淆了赡养父母的法定义务与赡养协议中的合同义务。民法通则第五十六条规定的是合同义务，而婚姻法规定的法定义务，原审法院同时适用两部法律自相矛盾，属于适用 ...

签订的独立的合同，承包主体已变更为蒙某乙，只是蒙某中与蒙某乙系父子关系，两份合同中双方的权利义务相同而已。与蒙某乙签订承包管理红岭大同 经营权的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告武鸣县X组的诉讼请求。 ...

尸体检验报告，证明韦某情已死亡。4、鉴定书，证明两原告与韦某情属于父子、母子关系。5、山汶村民委员会证明，证明内容同证据4。6、思灵派出所证明， 强制保险的赔偿范围，由被告广达公司赔偿70%即2170元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、 ...

该营业部转为广发证券辽阳民主路证券营业部，崔某君股票卡号x。崔某君与崔某戊系父子关系、与崔某丁、崔某丙、崔某乙系同胞兄弟、姐弟关系。原告崔某丙 第一顺序法定继承人应平均分割。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告崔某丙、崔某 ...