出于自愿而是受欺骗所致；被告人出具的欠条不属于正常民间借贷合同，被告人熊某某的行为符合诈骗罪的客观要件。辩护人所提交的证据只能证明被告人为取得被害人信任 本院不予采纳。被告人熊某某归还被害人范×1万元的事实有还款单据为证，本院予以认定。结合本案被告人熊某某的诈骗情节及数额，对被告人熊某某判处有期徒刑一 ...

其刑事责任。请依法判处。 被告人徐某辩称，其行为属借款，不构成犯罪。 辩护人的辩护意见是，被告人行为属民间借贷，有借条，有还款意图，不构成 将其中30000元现金转退李××，所欠李××剩余款项与李××达成了还款协议。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人徐某2011.11.13供述：2011年9月15 ...

实际是高某某以做服装生意为由向田某某借款，有借条予以证实，至于借款的理由是实是虚与是否构成诈骗无关；高某某到期没有归还借款，不能由此逆推为诈骗后的非法 某中有利息的可能，故综合现有证据，应认定借款本金为13万某，另10万某的高某利息明显高某民间借贷的利息，不应受法律保护，被告人高某某及辩护人关于23万 ...

。 段某辩解系洪善菊主动将钱存在她处，不属诈骗的理由，但段某利用其邮政储蓄银行工作人员的身份，骗取洪信任，其辩解不予采信。 五十六、2010 方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。原审判决认定上某人段某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确 ...

该院予以采纳；辩护人刘朝阳、叶宇林提出的“指控合同诈骗数额中有x元没有使用虚假产权证明作担保,不构成合同诈骗”的辩护观点，经查证，被告人王某由于资金 还款的客观事实，故上官政钦的贷款不应计算在贷款诈骗总额内”、“其行为是单位行为”、“喻建军的15万元属于民间借贷”、“湘潭市青年住宅合作社更名后原公章 ...

嫌；③在非法吸收某众存款中起次要作用，系从犯。 其辩护人辩称，①起诉书认定被告人李某壬在共同吸收某共存款中起主要作用与事实不符；②当地政府对 ，导致集资人员集体闹事，围攻政府及个别集资人自焚的严重后果。但鉴于被告人金某丁集资诈骗的377,919.593万元中，其中归还集资本金190,248.272万元 ...

万元、李某80万元，该2笔共190万元已抵偿，不能认定为犯罪数额；借贺某戊196万元中的46万元为投资股金，借闵某某46万元已还21万元，该2 债务，并逃匿外地，明显具备非法占有他人财物的故意和行为，符合合同诈骗犯罪的构成要件。赵某甲提出“借款系一般民间借贷行为，不构成犯罪”。经查，赵某甲不具备吸收 ...

万元。 原审被告人刘某乙不服，上诉提出原判事实不清，证据不足。其行为是民间借贷，并非诈骗。请求二审法院依法撤销原判，对其宣告无罪。 其辩护人也提出，原审被告人刘某乙在本案中的行为属民间借贷的民事行为，不构成某骗犯罪。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 ...

纠纷，与肖某乙是民间借贷纠纷，都不是诈骗犯罪；在侦查机关所作供述不属实，原审判决采信未经庭审质证、查证属实的证据，导致认定事实错误；事后补具的 装修工程为诱饵骗取被害人信任，编造外汇解汇等虚假事由骗取巨额资金，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。刘某甲上诉及其辩护人辩护均提出“与尤某某、曹某某是合作 ...