一致的，可以认定，原告与被告新盛公司之间存在利息约定，原告要求被告公司支付借款利息的请求，本院予以支持。关于本案的诉讼时效，由于借贷双方未约定借款 。根据《最高人民法院关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思 ...

见过这份通知书，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。同时，上诉人与被上诉人签订的《典当协议书》，表面上是典当，实为借贷，而且协议的利率大大超过中国人民银行 提供足够的证据予以证明，因此双方签订的协议应认定为有效协议。 本案争议的焦点在于：被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效，而其中关键问题是1998年6月30 ...

未对出资人主张权利不得径直向某资机构主张权利。2、认定验资报告为虚假报告证据不足。3、原告主张权利超过诉讼时效。 上诉人建业公司为支持其诉讼 某资机构即上诉人主张权利的问题。巴楚文化公司公司与被上诉人向某某之间的民间借贷民事法律关系，债务人巴楚文化公司公司业经(2003)秭民初字第X号调解书确认承担 ...