由周某某偿还李某某借款x元有无事实和法律依据。2、被上诉人李某某的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 二审中，上诉人与被上诉人 偿还，除此以外夫妻双方不承担任何债务”，从协议内容上看，协议所涉及的债务应是对夫妻关系存续期间的债权债务的承担达成的合意。而2007年1月9日上诉 ...

能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为负责。按照民间借贷的习惯，在韩某甲向陈某某出具借条时即意味着双方不仅达成借款协议，同时已经完成借款交付。对陈某某 、110万元的收到条及证明均系双方于2009年5月5日所写。关于110万元是否应从370万元中扣除问题，鉴于陈某某在两次庭审中对韩某甲共借其 ...

属职务行为。第二组证据中证人没有出庭作证，最后一次的协议是1993年12月，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。第三组证据可以证明胡某甲是分公司的 起诉，该裁定书是没有法律效力的。被告国基建安公司对上述证据质证后发表如下意见：对证据无异议，但对合同上加盖“第九分公司”的章我们不予认可，因为我们公司没有成立 ...

简称中建二局二公司）与被申请人巩义市友谊宾馆（以下简称友谊宾馆）、孙某某民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2006年2月13日作出（2005）巩民初字第X 事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、友谊宾馆与申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营体。双方签订的协议有联合 ...

简称中建二局二公司）与被申请人巩义市友谊宾馆（以下简称友谊宾馆）、郅某某民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2006年2月13日作出（2005）巩民初字第X 事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、友谊宾馆与申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营体。双方签订的协议有联合 ...

简称友谊宾馆）、中国建筑第二工程局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2006年2月13日作出（2005）巩民初字第 清楚，适用法律正确，应予维持。1、友谊宾馆与申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营体。双方签订的协议有联合 ...

代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人周某甲为与被上诉人王某丁民间借贷纠纷一案，不服垦利县人民法院(2004)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的《借款合同书》是双方为实现21万元的借贷关系所达成的书面协议，其内容和形式均符合有关法律规定，对该协议的效力予以确认；其内容所能够直接反映 ...

公司债务已转移。(4)被告梁某某对法院工作人员2000年4月5日所作的陈述，存在错误的认可，要求更正。 本院认为，原告宁化县生活用品总公司所列举 诉讼时效期间重新计算及最高人民法院法复(1997)X号《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否受法律保护问题的批复》超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务 ...

，原告出资1340万元后，被告出资未能到位，双方于2011年5月10日达成协议，由被告独自完成有色金属加工，被告返还原告1340万元并支付利润240万元， 债权人有权要求债务人按照合某的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本 ...

承诺2009年4月30日全某还完。如到期不能兑现承诺，愿承担一切民事及法律责任。承诺人（借款人）瞿某担保人：林某丙林某丁2009.3.31”。以此证明 ，2009年3月31日系瞿某和瞿某在2009年2月27日与原告达成的“还款协议”约定的还款时间，当天瞿某向原告还款25000元，瞿某没有还款，据此瞿某 ...