，在房屋东墙外发现新郑市X路中国人民银行新郑市支行院内给水管漏水，原告房屋受到了损害。双方为赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告刘 中国人民银行新郑市支行未按本判决第一项履行义务，应于履行期限届满后十日内赔偿原告刘某甲维修费用2023.82元，由原告自行维修。 如果未按本判决指定的 ...

，在房屋东墙外发现新郑市X路中国人民银行新郑市支行院内给水管漏水，原告房屋受到了损害。双方为赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告刘 中国人民银行新郑市支行未按本判决第一项履行义务，应于履行期限届满后十日内赔偿原告刘某甲维修费用5716.37元，由原告自行维修。 如果未按本判决指定的 ...

李鲁民，洛阳市政府法制服务中心第三事务所法律工作者。 上诉人侯某某因财产损害赔偿纠纷一案不服西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院 赔偿，苑泰公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水阀不是由 ...

出现质量问题并进行了修理。2011年5月24日凌晨，隐藏在天花板内的太阳能水管某开，水流出致使厨房内的天花板、电器及物品被水侵蚀后损坏。原告 及配件退还被告。根据本案情况，涉案太阳能由被告负责拆卸运走。关于原告要求被告赔偿因太阳能漏水造成的热水器、微波炉及电冰箱损失并对受损房屋恢复原状的问题，因原告 ...

管理有限公司（以下简称xx物业）、上海xx建筑装饰工程有限公司（以下简称xx公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，被告xx公司于2009年6月 开原告家某的墙砖、地砖检查。原告认为家某使用的系韩国进口热水管，不可能漏水，故予以拒绝。后物业公司通过居委干部向原告刘某甲做劝说工作， ...

责任人。本案漏掉开发商与出租人王某喜。柏某某请求赔偿的数额未查清，应改判或发回重审。董某辩称，漏水是管道封闭不严、房屋质量问题造成，应予维持。 时，原周口市工商行政管理局委托代理人称该局设有水电科，在得到通知修水电时有义务修水管，但当时无法修。1997年12月2日，原周口地区中级人民法院一审庭审时，川 ...

外住宿费2250元，共计x元，并承担诉讼费。 被告陈某辩称；被告对水管阀门损坏导致漏水进入原告房屋内引起原告房屋损坏的事实没有异议，但不同意原告的诉讼 金额，法庭不予采信。法庭综合全面考虑到上述所有因素，酌定被告应承担3000元的赔偿金额.据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定 ...

代理人赵××。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人王某乙因与被上诉人吴某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 未对该安装的水管进行打压、试水，且损害后果的发生系金牛管业所销售不合格的铜弯头沙眼漏水所致，并未在安装部分出现问题，故赔偿损害的后果 ...

年3月24日，经原告申请，本院委托丹东房屋质量司法鉴定所对涉案房屋地面漏水原因进行鉴定。同年5月12日，丹东房屋质量司法鉴定所出具(2010)房司鉴字第 已过保修期的相关证据，故被告方齐开发公司应对原告的经济损失承担赔偿责任。对于被告辩称水管破裂的原因应为原告装修所致的抗辩理由不予支持。本案中，原告 ...

下水道水管出现一个洞，故被告更换了下水管。嗣后，未再发现水管漏水的现象。 另查明，原告自2006年1月1日起未付物业管理费。 庭审中，原告表示， 应根据合同约定要求履行义务。原告作为业主，其主张被告未履行物业服务责任，导致损害赔偿，其应针对自己的主张提供相应证据。庭审中，原被告一致确认，原告因漏水现象 ...