不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈某认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈某认为：事故责任认定书 的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据不发表质证意见。 围绕本案第一个争议焦点，被告太平洋财险鹤 ...

不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈某认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈某认为：事故责任认定书 的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据不发表质证意见。 围绕本案第一个争议焦点，被告太平洋财险鹤 ...

，住所地河间市X路东侧园丁小区X号商住楼。 法定代表人李某甲，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市X路。 代表人李某 的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据不发表质证意见。 围绕本案第一个争议焦点，被告太平洋财险鹤壁 ...

集团)有限公司长寿分公司名下的渝x号车相撞，发生交通事故后，大众南方销售服务公司未能按照双方汽车修理合同约定于两日后向何某某交车，构成违约，应承担相应违约 改判。诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：租赁车辆的主体是恒建公司，而不是被上诉人；车辆贬值损失无法律依据；一审法院适用法律错误；被上诉人的 ...

并非一审法院所认为的“代偿”,也说明此项支付并不属于债权转移的性质。因此,联合公司认为,根据以上事实在双方未就借贷关系做出任何约定的情况下,一审法院仅凭联合 公司的单方承诺即否定三方签订的《关于解除委托经营管理服务合同的协议》和《关于转让联合汽车出租公司的股权的特别协议之一》的效力显然是对我国相关法律 ...

十七岁，该中心司机，住（略）。 原审第三人北京市崇文区建兴铝合金联合经销公司，住所地本市崇文区X街甲二十六号。 法定代表人郑某某，总经理。 委托代理人郭 （略）时，未告知交纳管理费为由上诉至本院，不同意交纳管理费。京交汽车服务中心铝合金公司同意原判。 经审理查明，一九九四年十二月，生某某以三万四千元的 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱某的委托代理人钱某、湖南吉首汽车销售服务公司的委托代理人易群、阳贻峰均到庭参加诉讼。上诉人钱某、上诉人 。如果双方存在雇佣关系，应由雇主支付这一笔高速公路设施损毁款。二、湖南吉首销售公司向钱某主张经济损害赔偿的诉求理应依法全部予以支持。原审未支持可得利益损失 ...

在证据里可以体现，王某证明其购买的汽车在广西好车廊汽车服务有限公司进行了装饰装修。3、王某认为建汇公司强迫我方购买装饰装修属于变相加价的销售 一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人建汇公司向被上诉人王某加收的4万元装饰配件款、3000元贷款服务费、3000元保险保证金 ...

手册、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：王某与安莱公司签订的涉案《安莱汽车服务连锁区域代理协议》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的 经营资源统一授权给王某使用，并提供经营指导、技术支持和业务培训等方面的经营服务，故涉案合同性质应为特许经营合同。 根据相关规定，特许人和被特许人应当在 ...

河南省飞达通信开发有限公司，住所地郑州市X街X号院。 法定代表人张某乙，该公司董事长。 委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。 委托代理人杨某，河南天新 内容提起上诉，对刘某和秦某的上诉没有意见。 河南天天新概念汽车服务有限公司辩称，原审判决其公司不承担赔偿责任是正确的，肇事车辆已经卖给刘某，原审时 ...