上诉问题的批复》中明确规定当事人无权上诉，但是当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。据此，鉴于拉萨市中级人民法院已经撤销了拉萨市仲裁委员会 知公司与拉萨康达公司的出资瑕疵，而是由于拉萨丰田公司要求自己单独搞汽车维修的愿望未能实现，因此拒绝在公司章程上签字，也不出资，使三方 ...

法院认为，原告的内弟孙玉库因拖欠被告修车的维修费及材料费，经原、被告双方口头协议，将原告的2020吉普车给予被告做抵押的事实存在。对原告诉被告侵权一案，因 被翟某某取得。另外，姜某某的车于1997年4月18日在杜蒙县前卫汽车维修中心进行二级保养，又于当天到被上诉人处修理，不符合事物发展的客观规律；同时 ...

圣久汽车运输有限公司，张某某是该车的实际所有权人。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，原告起诉来院。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，本案中张某某逆向 维修车辆的车牌号。财险周口公司虽对车损数额有异议，但并无证据推翻该维修发票和汽车维修单上载明的车辆损失。豫x号轿车，虽然登记车主不是陈某某，但陈 ...

原告众昌驰公司诉称，2006年6月，众昌驰公司与液化气配送中心建立汽车维修服务合同关系，液化气配送中心下属单位北大分部（以下简称北大分部）的车辆统一由 中心的诉讼请求。 经审理查明，2006年6月，众昌驰公司与液化气配送中心所属的北大分部达成口头协议，主要约定：北大分部的车辆统一由众昌驰公司维修保养 ...

：侵犯企业名称权纠纷 原告北京宝马某车服务有限公司诉称，原告与被告同是汽车维修服务行业的经营者，原告发现被告在经营过程中向车主发放标有原告企业名称字样 宝汽车服务有限公司负担500元（于本调解书送达之日起7日内交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

：侵犯企业名称权纠纷 原告北京宝马某车服务有限公司诉称，原告与被告同是汽车维修服务行业的经营者，原告发现被告在经营过程中向车主发放标有原告企业名称 汽车服务有限公司负担500元(于本调解书送达之日起7日内交纳)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

风神汽车销售有限公司经工商行政管理部门核准后成立，经营范围为经销汽车及配件，提供汽车维修服务，经营地址为长沙市X路X号。2004年8月30日，经工商行政 。 对于原告请求保护的第（略）号“远大”注册商标，《与贸易有关的知识产权协议》第二节第十六条明确指出“注册商标所有人应享有专有权防止任何第三方未经 ...

，建汇公司亦签收了罗某交付该车辆修理所需要的配件，并实际开始对车辆进行了维修，双方虽无书面合同约定，但已经实际履行，故，承揽合同关系成立。建汇公司上诉 ，也不存在承揽关系，而是配件管理的关系，本院不予采纳。赖东与建汇公司达成汽车修理协议后，罗某与建汇公司的承揽合同亦不能达到合同目的，随之终止。合同终止 ...

故安捷公司诉至法院。要求刘某某支付施救拖车费1200元，车辆维修费9500元，维修期间停运损失1750元，燃油费300元，共计x元，扣除刘某某已预交 。 本案一审案件受理费150元，由常德安捷汽车服务有限责任公司负担。二审案件受理费150元，由刘某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

月，药材站以（略）元价格将车转卖给王木行。经衡水市腾达实业公司汽车维修保养场证实：1992年9月间，药材站使用的伏尔加轿车因撞车在该汽修场 以(1998)深经初字第X号民事判决书判决：(一)程某与药材站口头买卖伏尔加轿车协议无效；(二)药材站赔偿程某伏尔加轿车价款（略）元并赔偿经济损失(自1992年9 ...