，而未在一起同居生活，但双方能以手机短信、网络视频聊天等方式，相互沟通交流、关心体贴。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2002 。本案原、被告在婚后的共同生活中，由于常在外打工，缺乏夫妻间正常的沟通、交流，未能正确处理好夫妻关系及家庭建设。加之原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后 ...

2005年原、被告分赴外地务工。因工作地点不在一处，双方在一起的时间少，沟通交流不够，致使到2006年初，双方不再联系，分居至今。原、被告长期在外务工， 后，原、被告分赴外地务工，由于工作地点不在一处，双方散多聚少，沟通交流不够，致使从2006年初开始，双方不再联系，分居至今。双方感情确已破裂，没有 ...

双方存在性格差异，时常发生争吵。2006年，被告外出务工，原告在家工作，双方因缺乏交流沟通，由此产生矛盾。2010年1月被告辞工回家，同年1月16日晚， 生育了一个小孩，彼此建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方因性格不和，缺乏沟通交流，由此产生隔阂而影响了夫妻感情。特别是在人民法院判决不准某婚后，原、 ...

告诉称不实。双方婚前充分了解，婚后双方感情尚好，即使有些矛盾，但仍可以沟通，交流解决。本人根本没有违法传销。为了维持家庭关系的稳定，故不同意离婚。 经审理 双方婚前有所了解后建立恋爱关系，婚后生育二女，感情尚可，虽有矛盾，但可以沟通交流解决，且被告沈某甲为维持正常的婚姻关系，和好愿望强烈。原告在诉讼中 ...

由于双方性格不合，经常为琐事发生争执。近几年被告疑心病越来越重，至夫妻双方无法沟通交流。2009年12月24日以来，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已完全破裂 矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭考虑，夫妻是有可能和好的。鉴于原、被告双方目前夫妻感情 ...

异性存在不正当关系，夫妻之间产生隔阂。双方应本着互谅互让的原则，相互信任，及时沟通和交流。现被告表示珍惜与原告的感情，希望和原告继续共同生活，维持与原告的 ，双方共同努力化解矛盾与分歧。只要双方顾念以往的夫妻情份，互相信任，多沟通交流，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之 ...

认为，原被告双方因家庭事务处理不当，发生打闹，形成矛盾，其根本原因在于双方平时生活疏于沟通交流，不能互谅互让。双方虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，应当给双方一次机会，沟通交流，修复夫妻关系，故不准许原被告此次离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告叶 ...

关系融洽，建立起了一定的夫妻感情。2005年2月起，由于原、被告缺乏沟通和交流，夫妻间产生了隔阂，被告对原告信任度下降，夫妻矛盾不能及时化解。对此，原 ，给予被告夫妻和好的机会。只要原、被告认识到自己的不足，相互信任，经常的沟通交流，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

没有原则性的分歧。现在原、被告分别在外打工，没有在一起共同生活，双方之间没有沟通交流的桥梁某机会，原告因此认为，原、被告之间的夫妻感情破裂，诉至本院， 离婚。本案中，原、被告分别在外打工，长期没有在一起共同生活，双方之间没有沟通交流的桥梁某机会，原告因此认为夫妻感情破裂，依据不足，同时，原告又没有向 ...