被告龚某提供的证据，原告质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但对被告主张某证据2、3的证明目的不予认可；对证据4中，龚某陈某的车辆无 认定，对被告的证明目的不予采纳；证据4，关于车辆的所有人某况，证据之间能相互印证，具有客观真实性，予以认定；关于车辆的安全性问题，应以交警部门的检测、鉴定为准， ...

被告龚某提供的证据，原告质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但对被告主张的证据2、3的证明目的不予认可；对证据4中，龚某陈某的车辆无 认定，对被告的证明目的不予采纳；证据4，关于车辆的所有人某况，证据之间能相互印证，具有客观真实性，予以认定；关于车辆的安全性能问题，应以交警部门的检测、鉴定为准 ...

交通事故的专业警察，除非当事人提供充足的证据证明交警部门认定有误，原审法院可以依据证据另行作出司法认定，否则，原审法院应采信交警部门的责任认定，而被告未提出充分、 的认定无异议。邓某表示也没有意见。本院认为，康某所举证据并不能认定交警对事故责任的有误，故不能作为本案定案的依据。 二审查明事实与一审认定 ...

在交警部门的询问笔录，第二页中也讲清楚本次事故是因为车辆追尾；6、目击者罗凤莲在交警部门的询问笔录，也证明本次事故是一起追尾事故；7、房产证，证明黄某乙 依据。交警部门认定被告与死者黄某乙萍在本案的事故中负同等责任，被告认为交警部门的认定客观真实、合法，被告没有异议。原告认为死者黄某乙萍在本案的事故中 ...

－1000元）视为李某自愿放弃。李某在庭审中称该交通事故调解书无效，没有证据予以证明，法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定 协某、签订协某时上诉人父亲李某章也在场，不能说不知情。交警部门的事故责任认定正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告太平洋保险公司漯河中心支公司未答辩 ...

过高。 被告财产保险古田支公司有异议，认某应根据实际情况和医疗机构的证明，原告主张2人护理没有依据，且护理费标准过高，应按农林牧渔业标准以1人护理计算。 主张证据不足，不应支持。由于道路交通事故责任认某是交警部门的行政职权，当事人对交通事故认某有异议的，可以自认某书送达之日起三日内，向上一级公安机关 ...

笔录中，王某福解释称自己先前说的是没有看清楚，自己一直某注的是直某信号，直某就是绿灯。2010年3月30日交警部门对现场的另外一名目击者胡文洁进行了 也未作出合理的解释，故对两人有利于自己的陈述不具有证明力，该院不予采信。综合考察事发当日目击者胡文洁在交警部门的陈述以及庭审时无利害关系证人蔡某、雷金辉 ...

全部责任；但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中被告庞某在未依法取得机动车驾驶证的情况，未按照核定人数载人，以及在没有超车条件的地段超车 部门做出的该责任认定书，本院予以认可。两上诉人提出的交警部门的责任认定不客观真实的上诉理由，本院不予采纳。上诉人庞某认为上诉人邹某甲属于酒后及醉酒 ...

于当日6时死亡，花费医药费1609.09元。同日，衡阳市民和司法鉴定所根据交警部门的委托作出（2010）病鉴定第X号司法鉴定书，鉴定结果为：死者刘某符合 巡逻警察支队不具有过错。衡阳市X路建设总公司虽系城市X路的管理者，但衡阳市住建局没有提供证据证明其对涉案道路X组织复验达到要求后，移交给了衡阳市X ...

廖某的主体资格； 4、醴陵市永兴鞭炮烟花厂出具的证明，拟证实原告黄某于2009年1月13日前在该单位工作，月工资为900元至1100元不等； 5、 均无异议，本院予以认定；对证据1，被某均提出异议，因交警部门的责任认定书应该是交警部门对事故现场经过勘查以及对双方当事人进行调查取证后，依据事实和相关规定 ...