郑某于2009年11月7日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。 2.中国建设银行储蓄存单、中国银行宁波高桥支行历史交易清单、宁波银行交易 ，但认为其中中国建设银行储蓄存单户名为乌海波，不能证明与原告的关联性。 本院认为：证1真实性没有争议，可予认定。被告郑某以借款人名义出具借条 ...

某与周葵阳个人之间，二建公司不是该借贷关系的当事人，借贷行为与二建公司没有任何法律关系。其次，该借贷合同并没有实际履行，周葵阳明确表示杜某并没有将 法院查明的事实一致。 本院认为： 一、关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担某款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动 ...

的证据，想以“草”拟手稿来否认被上诉人提交证据的证明效力是错误的。被上诉人有上诉人书写的钢材折抵款的借条，并持有该借条，足以说明上诉人与谌祖荣之间存在 普遍的常理。上诉人一审答辩时是说被上诉人是借用，上诉状认为是“名为借住，实为敲诈”，没有任何证据证实，上诉人的辩解完全站不住脚。被上诉人向法院要求的是 ...

1.田美花与我社构不成某见代理。被申请人提供的债权文书，均为田美花个人所打的借条、代到条，与我社没有任何关系；田美花在我社担任代办员时，田美花给 签章的地方签章，明显足以使人认定田美花系信用社工作人员，构成某见代理。7.申请人称交易地点在田美花家里，不属实。信用社一直宣称服务上门，其所称交易习惯不符合 ...

GA/01-x号承兑汇票转让给原告，原告是该票据及票据权利的合法持有人。2、本案被告出具的借用票据的《借条》《借票合同》各一份，证明2008年10月25 名称，被告虹海公司转让给协力公司，双方没有任何的交易事实。（3）该票据没有填写背书日期和被背书人，也违反票据法的相关规定。综上所述，第三人之间的这种 ...

了多少费用举证，相反，对方却有义务举证证实该款属于多付，更何况对方没有任何的证据证明处理质量事故时没有支出x元的费用。对这种双方合意并且已经实际履行的法律 单上的货物品种、规格、数量完全一致。证明了双方当事人买卖交易的产品的总金额是x元； 至于上诉人湖南省电力公司提出已经过了司法鉴定、其签名与公章均是 ...

金融租赁、融资担保、外汇买卖；”第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。”《中华人民共和国银行业监督 合伙人，应对合伙债务承担连带责任。由于该交易市场没有依法进行工商登记，不具备承担民事责任的资格，应由其组建市场的合伙人承担责任，故驳回原告对被告 ...

清单、设备名称、数量、价格以及杨福才的借条没有收回为由认为《转让合同书》是杨福才与舒某某恶意串通签订的虚假无效合同，没有任何证据证实，法院依法不应采信。一审 ，财产所有权的转让人杨福才出于本能也应把自己的借条从舒某某处收回，而借条却仍在舒某某处，这既不符合市场交易规则，也不符合生活逻辑。而舒某某本人的 ...

购买了一辆奥迪A6型汽车，向徐某具了一张70万元（以下币种均为人民币）的借条，后刘某甲将该车以48万元变卖。2007年7月至10月，刘某甲以搞 ，资金紧张，提出向其借钱用于缴纳土地保证金等，至10月，刘某甲陆续从其手中拿走100万元，没有出具任何凭证。后来，刘某甲还提出将润记公司50%的股份转让给其， ...

，应依法驳回起诉。2、200万元存单中所涉10万元，与冯某乙起诉的120万元借据没有任何关联性，应另案处理。3、双方借款中未约定利息，一审法院判决支持利息 丙辩称该120元的借条和10万元的收条系在同一天书写，当天由冯某乙给其70万元现金，而其又偿还冯某乙10万元现金，该抗辩既不符合借款交易惯例，也不 ...