借欠”是前言不对后语的，是造假者露出的严重造假破绽。7、被上诉人在“借据”产生时，依法还是华夏公司“股东”，以华夏公司名义向其借款，被上诉人也成了 “借据”却未签上“借款人”三字。可证实，空白信纸原来并非用于写“借据”；四、被上诉人没有应法庭要求到庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八 ...

法院调取汇款单以及李某某委托付款的有关证据，原审法院认为惠州市惠阳区南凯实业有限公司没有在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的限期内提出，因此驳回惠州市惠阳区 元人民币汇款至李某某指定账户。基于对朋友关系信任，又是银行转账汇款，故没有修改《借据》。二、一审未予保障上诉人的诉讼权利，偏袒成某、王 ...

2001年4月25日止，梁某和实欠杜某（略）元。梁某和没有在《借款借据》中确认在2001年4月25日前连本带息借到杜某（略）元 利息，但未提供相关证据材料予以推翻或反驳被上诉人杜某提出的事实主张及其所举证的《借款借据》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

。 被告未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我虽在原告处立借款借据是事实，但没有得到借款，因付款传票上未有我本人亲笔签名；1997年12月6日的 之间构成了债权债务关系，原告按照被告的要求，并根据被告的资信状况，依照该借据合同的约定，向被告及时实际履行了付款义务(开具了存单交付被告，等于给付现金， ...

对证据2未提出异议。被告雷某质证认为，对证据1提出异议，认为自己没有在借据上签名，但对自己从原告处取走50000元表示认可。对证据2提出异议 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

乙签名。 2、证人葛某丙证实，葛某乙用其名字贷款是事后给其说的，其没有在借款借据上签过字。 3、被告人葛某乙供述，其将以葛某丙名字的贷款用于建 2007年5月1日到期，葛某乙至今未还。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、借款借据：其中信贷员印章处有葛某乙签名。 2、证人张某某证实，其通过葛某乙贷过款 ...

，手中不应持有3万元的现金，且证言内容与本案被上诉人没有关联性。从证据的形式看，上诉人主张的借据记载的内容，与普通民间借贷不一致。结合上诉人在 焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。 本院认为，上诉人向法庭举证的借据，与通常借条存在明显的差异，鉴于上诉人与被上诉人在1997年特殊关系（即上诉 ...

不符。从张某的青海之行目的看，吴某汇款5万元给张某后，很担心，多次打电话给他，可见吴某要求张某过来的目的就是要张某对5万元汇款予以确认，但吴某却没有让张某对5万元出具收据，不合常理。从数额上看，吴某给付张某的借某大都是整数，只有2009年6月8日的是x元，不合常理。从时间上看，如果吴某在2009年 ...

XX遗产的实际价值范围内清偿被继承人谢XX的债务。 关于原告要求两被告按借据支付违约补偿金的诉请，原告主张的违约补偿金实为借款利息，而原告与谢XX之间 要求两被告支付精神损失费的诉请，因原告在民间借贷纠纷中主张精神损失费x元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

分两次已经还清了借款为由进行抗辩。经查原被告的第一笔借款数额为x元，没有书面的借款借据，被告的第一笔还款（原告称是x元，被告称是x元），原告收到 在举证期限内要求鉴定，本院对上诉人二审要求鉴定的请求不予支持。由于刘某乙在借据中作为保证人并签字，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，原审被告刘某乙 ...