该诊断作出的工伤认定书没有事实依据，是错误的结论。原告于2010年3月22日依法向南阳市人民政府提出复议申请，经复议，市政府维持了被告作出的《工伤认定决定书》。原告 证据5、8、9、10无异议，原告是申报了7-ACA项目，进行了宣传，做了准备工作，但没投产、没生产。 被告对第三人所举证据无异议。 本院 ...

制品有限公司维修车间维修削皮机链条时，被飞溅的铁屑崩伤右眼，在濮阳市眼科医院做了三次手术历时一个月的治疗，后去北京“301”医院摘除右眼球。第三人丁 ，没有事实依据。原告请求撤销豫濮（范）工伤认字【2008】X号工伤认定决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

充分，程序合法，请求依法予以维持。 上述证据经庭审质证，原告的质证意见是：1、第一组证据没有直接证明第三人与原告存在劳动关系，被告虽然向原告送达了协查通知书，但是被告作出工伤认定决定后，没有向原告送，称原告拒绝签收证据不足。 经审查，对上述证据做以下认定，景某强、杨松建、景某卿三 ...

，明显属超时效受理，至于其辩称第三人于2005年12月12日向西峡县人事劳动局提出过工伤认定申请，没有任何某据证实。而西峡县人事劳动局不属于受理工伤 医院拍片检查为左股骨骨折，并在该医院做了股骨置换手术。后于2005年12月12日通过西峡县人事劳动局向被告提出工伤认定申请，因当时提供材料不完整，被告 ...

死因按其中一种可能进行延伸并得出死亡结论。被告在既没有资格又没有权力的情况下所做的认定显然违法。2）被告的认定事实不清。张建因晕厥病突发摔倒并非工作 张建摔倒的原因是昏厥症突发。3）原告主张张建因医疗事故而死亡没有证据支持，在该局工伤认定调查过程中也未提供相关材料予以证实，故其主张不能成立。综上所述， ...

作出的《关于杨某秋工伤认定的决定》中把工作中的伤和一并形成的伤病断然分开，只认定杨某秋工作中双眼被火碱烧伤为工伤，而没有认定导致的青光眼、视神经萎缩 ，我局曾经委托鉴定专家作出过鉴定结论，但法院认为我局依据劳动鉴定专家所做鉴定，作出的工伤认定不具法律效力，判决撤销，故我局又重新作出此决定。根据《沈阳市 ...

李××、李××、盛××等四人的调查笔录 用于证明：被告及时向有关证人进行了调查并做了笔录，工友盛××、李××、李××均证实刘某某于2007年9月13日在汇康 原告之间不是劳动关系，刘某某的伤害不是工伤，请求撤销豫濮（范）工伤认字（2008）X号工伤认定决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《 ...

年4月9日，鹤壁市人民政府作出鹤政复决［2009］X号行政复议决定书，维持该工伤认定通知书。原告仍不服，于2009年4月29日向本院提起行政诉讼。 本院认为： ，认定张连英于上班途中因交通事故所受伤害为工伤符合法律规定。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民 ...

不认定为工伤。2、被上诉人推测上诉人是蓄意破坏没有证据。一审法院判决撤销工伤认定理由错误。请求：撤销汝南县人民法院（2008）汝行初字第X号行政判决。 上诉人汝南县 在一审提供的证言证实，在汝南县人劳局调查时所作的证言是按张某某要求的内容做的证，有部分内容与事实不符，李会勤的证言不能作为认定工伤的依据 ...

我们并不否认，但他从来在我单位没有受过任何伤害，具体理由我们在诉状中已做了详细的陈述和分析认证，完全可以推翻被告做出的工伤认定通知书，第三人马某某自己陈述是 浩、李世英、王国点的调查笔录、赔偿调解书，上诉人关于第三人马某某申请认定的报告及禹州市X乡绳李骨伤专科诊断证明书等证据，充分证明了以下事实：1、 ...