真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，上诉人与被上诉人均应全面履行合同义务。 二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27303317.html-了解详情
双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，上诉人与被上诉人均应全面履行合同义务。 二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27303316.html-了解详情
双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，上诉人与被上诉人均应全面履行合同义务。 二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27302955.html-了解详情
双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，上诉人与被上诉人均应全面履行合同义务。 二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27302814.html-了解详情
双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，上诉人与被上诉人均应全面履行合同义务。 二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27302413.html-了解详情
双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，上诉人与被上诉人均应全面履行合同义务。 二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27302146.html-了解详情
的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然 主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27302030.html-了解详情
的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然 主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27301838.html-了解详情
的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然 主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27301622.html-了解详情
的第一项诉讼请求系要求被上诉人协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然 主体是购房人而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的XX公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析 ...
//www.110.com/panli/panli_27301621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务