-68.5，地号12-283，独自使用面积113.43，初审意见栏审查人未签名，土地管理机关审核意见空白，审核人吕智，2002年7月25日；发证机关批准意见 在办证时没有严格按照相关的法律规定的程序办理，且该块土地原告和第三人始终发生争执，争议至今未解决。被告根据以上事实作出注销该国有土地使用证的决定 ...

手续不完备，没有县土地管理部门及所属各级人民政府和县人民政府的审批意见，故该证的办理不符合法定程序。是否有效请法院判决。 第三人述称：土地使用证是我继承父亲 合法取得的，应依法维持。 在法定时限内，被告提供的证据有：1991年10月该土地登记底册一组。原告提供的证据有：1、市政府的复议决定；2、王某用 ...

登记给张某，并为其颁发了永国用（土籍）第0757-X号国有土地使用证。 商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、 具有特定性，也就是说，起诉人通过行政诉讼要求保护的公平竞争权应当是普通公民所没有的特殊利益，也只有如此，人民法院通过行政诉讼对被诉行政行为所进行的审查才 ...

元卖给兽医站，房价交付时间自行协商”。但愿兽医站至今也未支付房价款8300元，并没有履行调解书协议。在此宅基存在争议的情况下，未经原告知道就转让给了第 第三人新华书店颁发了上国用（2010）第X号国有土地使用证。被告的该办证行为事实清楚，程序合法，没有侵犯原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持 ...

辩称，原告所持有的平国用〔2004〕第X号国有土地使用证属土地来源不合法，有平舆县监察局的通知为证；办证程序违法，没有经领导审批；原告私自涂改土地证书 的有关事实，本院可以认定以下事实：依据拆迁安置协议及原告申请，经村、镇及土地行政主管部门审核，平舆县人民政府于2004年5月20日为原告颁发了平国用〔 ...

称，被告于1992年元月10日向第三人颁发宾集用（1992）X号集体土地使用证是没有事实依据的，是错误的，在程序上也是违法的，因为该宗土地使用权 父子关系，其证言与本案有利害关系，不能作为定案的依据。原告对其诉讼主张没有提供合法有效的证据，其起诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

，有关李凤泰与银祥公司双方签订的银祥花园第一排B5-X号房的购销合同里没有关于某地的约定。 本院认为，在房管局的档案中，李凤泰与银祥公司双方签订的 证实，原告王某某与本案被诉具体行政行为即新国用（2009）第x号国有土地使用证之间没有行政法上的利害关系，故原告王某某不具备本案原告的诉讼主体资格。另， ...

，有关李凤泰与银祥公司双方签订的银祥花园第一排B5-X号房的购销合同里没有关于某地的约定。 本院认为，在房管局的档案中，李凤泰与银祥公司双方签订的 证实，原告王某某与本案被诉具体行政行为即新国用（2009）第x号国有土地使用证之间没有行政法上的利害关系，故原告王某某不具备本案原告的诉讼主体资格。另， ...

机械总厂破产清算组与上蔡某一高级中学签订了房地产转让合同，该合同书上约定的土地补偿费300万元，房屋及附着物150万元，共计450万元，第三人于2010年6 及该厂宣布破产，原告居住在该厂公房内。但是该楼房改为住房后没有进行房改，也没有办理土地使用证。2009年4月上蔡某一高级中学以原告侵权为由向法院 ...

纺织机械总厂破产清算组与上蔡某一高级中学签订了房地产转让合同，该合同书上约定的土地补偿费300万元，房屋及附着物150万元，共计450万元，第三人于2010年6 ，二原告居住在该厂内的楼房内。但是该楼房改为住房后没有进行房改，也没有办理土地使用证。2009年4月上蔡某一高级中学以原告侵权为由向法院提起 ...