登记证》，8月20日宜兴市国土资源局签署了同意分割的审批表，并制发了土地分割转让的《宜兴市商品房屋用地初始登记》。 原审法院认为，本案的争议焦点有二：一是中星置业有否违反合同规定迟延办理房产证和土地证二是房屋二层北卧室的净高2.52米是否构成违约 针对争议焦点一，原审法院认为，根据《房屋 ...

王某某以孙某的名义在报业集团办理该房的购置手续，所有费用由王某某支付。在房产证统一办理完时，孙某在800天内将房屋的产权办理过户手续，相应费用由王 一致。 本院认为：孙某与王某某签订的《房屋权及房屋购买合同转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议有效，受法律保护。王某某要求孙某继续履行转让协议将 ...

，并于2003年10月23日给原告出具委托书一份，委托白某全权代理办房产证、土地使用证等所有一切证件。后原告白某按期以李某名义偿付贷款至今。 原审 双方应当履行合同义务，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。 本院认为：本案双方所争议的焦点是双方所签订的协议是否有效上诉人 ...

转让然后进行报批。综上，本案的调解是合法有效的，被申请人受让的是在建工程而不是房产，待被申请人转让房产办理房产证时，由被申请人依法向土地管理部门交纳土地 有异议。对土地证因没有原件不予质证。对农科院的第二组证据的真实性无异议。 农科院对天隆公司所举证据第一组证据认为与本案无关，王三勇是否假冒是与天隆 ...

定安中心市场原告方所有的房产证及土地证，并赔偿原告因其违约造成的损失人民币５９８，５００元。 原审被告滨海公司辩称：美源公司并没有依合同约定投入６００万元的 且不违反国家相关的法律法规，双方当事人合资、合作房地产开发建设的民事行为合法有效，且原、被告双方合资、合作兴建的中心市场已基本建成，双方当事人的 ...

）元，被上诉人将楼房交付给上诉人使用；被上诉人于1999年5月底将该楼房的房产证办到上诉人指定的名下，上诉人同时支付70万元给被上诉人；1999年9月底前再 所占用的土地的使用权已转让给被上诉人，对被上诉人对该楼房的支配不持异议，原审据此认定上诉人与被上诉人就该楼房签订的租赁合同为有效合同是正确的。因 ...

在平等自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反有关法律禁止性规定，应认定为有效。双方依据上述《房屋经销协议》和《售房合同》分别于1994年9月15日、 公司是各自独立的企业法人，所涉房屋买卖与房屋联建纠纷以及为乐亚大厦代办房产证是各自独立的法律关系、不应当合并审理；原审认定房地产公司、机械公司、旅游公司 ...

无据，不予采信。关于医药公司与陈某乙之间签订的房地产买卖合同被确认为无效的法律后果，也即是否应将已转让的房屋返还给共有人的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华 向陈某乙购买“佛山市X村X座102房”为不合法买卖。医药公司对该房屋的《房产证》无效作废。2、判令房管部门向陈某甲、陈某乙发还原《房产证》， ...

土地使用证》、《规划许可证》、《房产证》交由甲方保管。但只限于在经营中以备合法手续查验，不准许甲方使用任何的经济抵押或转让给任何单位或个人保管。在 无效'的规定。该合同为部分有效合同。 本案中双方当事人争议的焦点问题如下：1、上诉人是否构成违约，应否承担违约责任。上诉人主张其没有按合同约定及时付款， ...

办理整体建筑报建，原告在被告施建竣工后负责办理房产证，原告保证转让给被告的用房宅地在使用权上没有任何争议的纠纷，由此造成被告经济损失，原告负责 出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。原、被告于2002 ...