中2—X层侵占原告的49.89平方米的土地使用权。 被告广汉市建设局辩称： 1、我局没有拆迁原告的私产房屋。由于广汉市城市规划建设的需要，2000年6月，由被告四方 .07平方米，并在房产证上更正，拆迁办随即拆除了原告的3间铺面。因83、X号房屋的所有权人汤荣裴与拆迁人四方公司未达成安置补偿协议，汤荣 ...

尹某丙的房屋有4个门面，拆迁时都按住宅价格进行补偿，在实际补偿上存在严重违法和不公，应当依法确认无效，因根据尹某生的房产证的记载，该房屋系住房，并未 法律保护。上诉人提出的该协议无效的理由不能成立。二、协议已实际履行已逾5年，且双方都不可能返还原物，上诉人没有明确、具体的诉讼请求来怎样处理所谓的无效 ...

涉及回迁安置房质量问题，法院只应针对原告的诉讼请求范围审理本案。原被告双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的实际时间是2006年12月。补充协议对本案不具证明力，宝城置业 22日，孙某甲、孙某乙与宝城置业公司又签订《房屋拆迁补充协议》一份，该协议约定：原房产证产权人为孙某润，变更为孙某甲、孙某乙；两套 ...

其本人对处理无有异议。鉴于汝州市旧城改造指挥部对原审判决其再补偿给李某红3267.35元的判决没有上诉，因此李某某要求支付利息的上诉请求，本院不予支持。李某某请求依法判令协议书是对拆迁两间房的共同补偿和安置及判令协议书是指挥部以土地房产证为准与被拆迁人李某年签订的协议书，并给被拆迁人李 ...

132平方米。1998年10月29日办理了证号为1084，登记面积为227平方米的房产证。1998年11月，北李某村与有关部门共同对北李某村进行动迁 裁定书，驳回原告的起诉。 原审认为，被告作为房产行政管理机关，具有对房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决的职权。根据原审法院已生效判决(2007)于某初字第X号 ...

要求驳回原告的诉讼请求。 被告大渡口电影院辩称，大渡口电影院不是拆迁义务人，要求大渡口电影院承担责任没有依据。 原告宏屹公司提出了如下证据： 1、渡公字( 875平方米，由于在房屋拆除时，房产证已交回，故无法获取房产证。二被告认为，同诚资产评估有限公司人员不能断定由谁承担安置补偿义务，证据20与21也 ...

人诉讼请求的计算依据合理可行。上诉人依据《东营市城市房屋拆迁补偿、补助标准》、《东营市城市房屋拆迁附属物补偿标准》的规定变更了诉讼请求，赔偿数额由248，000 号城镇私房所有权证中所登记的房屋。而被上诉人也主张上诉人有房产证的房屋并没有被拆除，所以不能确认上诉人所称的该涉案房屋确实已经被拆除。上诉人 ...

20日通过合法手续取得了房产部门发放的私有房产证，我和理发管委会的房屋买卖就此结束；2、上诉人把拆迁补偿款先放到单位是为了工作便利，不存在解除房屋买卖的意向，一审法院判决上诉人和理发管委会达成解除房屋买卖合同没有法律依据。请求二审法院依法改判。 被上诉人安阳市饮食服务公司理发管委会答辩称，原审判决 ...

律师事务所律师。 委托代理人尹世民，重庆聚杰律师事务所律师。 上诉人陈某因房屋拆迁补偿一案，不服重庆市X区人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决，向某院 人未获分文补偿。2、上诉人在翠云农技站修建房屋是用于个人工作、经营场所及其住所，与一户两宅的论点没有联系。3、上诉人修建农技站无房产证是事实 ...

的权属归其所有，原告虽没有房产证，但原告已实际占有使用该房屋，虽然不动产的变更需要进行登记，但不登记仅不得对抗第三人，并不能因为没有登记而否定所有权。因此 而其自建平房及石棉瓦因无其他证据佐证，仍以开发商与第三人郑某所签拆迁补偿协议中记载的面积即平房26.44平米，石棉瓦房17.5平米，被扒门楼认定为 ...