选择，一是现金八万元，二是赠与本案争议房屋。因此被上诉人刘某某没有经济情况显著恶化的证据。3、被上诉人刘某某与上诉人订立赠与合同并办理公证后，上诉人办理 赠与合同》的撤销与否产生了争议。经审查，上诉人马某接受赠与并在办理房产证过程中，被上诉人刘某某提出异议，随即向一审法院提起解除赠与合同的诉讼，即现无 ...

与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案被上诉人已将房屋转让，且房产证在刘某丁、刘某戊 ，上诉人刘某甲、刘某丙认为被上诉人已将本案讼争的房屋赠与给上诉人刘某丁、刘某戊，以上主张均没有证据证明，本院不予采信。根据广东省佛山市中级人民法院(2001)佛 ...

立赠与合同书将（略）房屋赠与原告冯某乙，并经屯昌县公证处办理了公证书。2004年8月27日，经屯昌县人民政府批准，原告办理了该房屋的房产证。在庭审中， 号房屋的使用权和所有权。林桂英把该房屋赠与给原告冯某乙的赠与合同，经海南省屯昌县公证处公证，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五 ...

某丁向重庆市X区人民法院另案提起本案诉争房屋赠与合某纠纷之诉。该院经审理认为,唐某丙未能提供充分的证据证明赠与事实成立，判决驳回了其诉讼请求。唐 ，应当予以驳回。本案遗嘱是无效的，因公证依据的房产证是提供虚假材料办理，且公证机关没有询问有利害关系的其他子女，也没有询问房屋的来源。公证书上只有一个公证员 ...

邓某英的房屋面积为33.4平方米，房产证上注明的房屋所有权人是邓某英，邓某于1995年3月8日立了一份分宅基地建房合同。 另查明，邓某艳系邓某 须取得土地的使用权，但上诉人至今未取得涉案土地的土地所有权证，依法不能实施转让赠与行为。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人于1995年3月8日所立的《 ...

给第三人张某某办房产证所认定的房屋是贾某甲的。 3、南岳俊、贾某孝、宋贵的书面证明，证明该房贾某才（原告祖父）赠与给了贾某甲。 ，颁证机关为定边县人民政府，同时对原房产证4—X号予以注销。综上证据材料反映的房屋权属演变过程来看，本案原告贾某甲与定边县人民政府给张某某颁证的行为没有法律上的利害关系， ...

工龄和职级并出资9140.45元购得此房，经有关部门批准将该房屋产权证办理在其女儿徐申洁名下，房产证的共有人栏为空白，但该房一直由徐学林夫妇居住使用。徐 八条第（三）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

单元X室）及地下室房产证。 4、景德中和宋某某签订的《房地产买卖协议》，附公证书。 5、宋某某向南阳市超信拍卖有限公司支付房款的发票。 因被告没有向本院提交为张某某 铭周、张明兰将该房赠与其女张某某，并于2007年9月24日办理了公证手续。 后宋某某发现房证不符，认为张某某所住的房屋，就是自己购买的X ...

坐落于郑州市管城区X路X号X号楼l单元附X号的房屋(建筑面积：48.48平方米)出售给刘某乙(合同乙方)，因乙方享有工龄折扣、一次付款折扣等，经计算 某某又称，原审适用法律错误，上诉人登“遗失声明”、补办新房产证及后来的争议表明，上诉人已经撤销该赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第 ...

吴××的签字并非他们本人所签。(4)赠与书上的吴××没有赠与人的资格。2、张××与张××之间的赠与合同未成立。(1)赠与人的意思表示不真实。因赠与 赠与的表示，但嗣后的房产证过户登记行为足以说明其接受赠与的事实。同时张××赠与土地使用权的效力问题也不能否定对房屋所有权的有权处分。因此，谢××主张张×× ...