退还办案费20万元；3、判令世纪律所赔偿军安集团经济损失x元。 被告世纪律所辩称：第一，军安集团起诉要求撤销双方签订的委托代理合同及补充协议，缺乏事实及法律依据。《 出庭作证，张XX作证称其与李宗奇是老乡，是李宗奇找到其，让其来作军安集团的法律顾问，当时没有具体谈待遇标准，李宗奇说让其先干着。当时，其 ...

戊反映的情况到丰顺建行冻结了经纬集团临时账户上的存款300万某。郑某找到朱某，问能否帮助将何某甲给其和杨某丙的款提、汇出。朱某表示可以 。 本院认为被告人何某甲及其辩护人的意见均不能成立，理由如下: 首先，被告人何某甲虽然没有参与伪造假银行存单，但查证属实的证据能证实被告人何某甲明知同伙郑某提供某是假 ...

某督，故该款不能认定为单位的“小钱柜”；其二，被告人称所收取的款项均用于公务或捐赠，但辩方没有证据证实被告人所称的公务开支经单位认可，故该 其他单位使用，谋取个人利益的”的情形属于刑法规定的“挪用公款归个人使用”。显然，起诉书本宗指控中被告人的行为符合以上规定的情形，构成挪用公款罪。辩护人提出的被告人 ...

《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》来调整。刘某涉嫌诈骗案能否侦破，上诉人的经济损失是否可以挽回，与被上诉人的诉讼无关。如果有关， 相信或认为刘某有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有 ...

代理人：何勇，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某某，该公司干部。 被上诉人(原审被告)：江西江南信托投资股份有限公司。住所地：江西省南昌市X路X号。 法定代表人：吴 建筑公司名义支付的利差事实，承认收到此款属实，但主张与其起诉的标的是另一法律事实，与本案没有关系，不应支持江南公司和福山支行的主张。该院 ...

。现二建混凝土分公司依法向法院起诉，要求嘉陵公司给付欠款人民币x元并承担诉讼费用。 嘉陵公司在一审中答辩称：1、二建混凝土分公司没有注册资金是不适格的诉讼 与一审法院查明的事实一致。 在二审审理中，法庭询问能否联系到杨鹏，双方当事人均回复称无法找到杨鹏。 上述事实，有二建混凝土分公司提供的供应合同、 ...

购销合同货款纠纷案为由向本院提起诉讼。本院以(1996)达中经初字第X号民事判决，被告原达川地区冶金工业局对原告原达川地区钢铁厂的货款资金80余万元及利息共计1，032 有车出租，王考察有3台车，随后，台源公司派人找到姜某某草签了租车合同，台源公司因没有车即与达县地区万福钢铁厂车队租5台自卸翻斗车交与 ...

北纬律师事务所律师。 驻马店市X区人民检察院以驻驿检刑诉(2011)X号起诉书指控上述七被告人犯诈骗罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 搞这些事情，并说我先到驻马店看看能否开出存单，然后再给他联系，没有成功。后来周某甲对我说可以通过法院起诉把钱弄到手，具体是他事先写 ...

诉讼。本案现已审理终结。 2006年12月11日，巨涛公司向大连市西岗区人民法院起诉称，2004年5月29日，巨涛公司和邓某某签订了《劳动合同书 的结论。参加投标只是一个程序过程，不代表期望利益的必然取得，巨涛公司能否与大连船舶重工集团有限公司签订合同，其最终决定权取决于招标方大连船舶重工集团有限公司 ...

维修费当时是让甲方承担还是乙方承担我记不清了。我印象中那份合同没有涉及30万元的维修费。 被告方提供了下列证据： 1、粮食局证明证实，顾某某是一个各方面 挪用公款的客观要件，不构成挪用公款罪，建议宣告被告人郑某某无罪或公诉机关撤回起诉的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某戊提出被告人王某 ...