车作价一万五千五百元卖给新邵县X镇朱跃武，除支付一千八百元停车费外，余款一万三千七百元由被告人陈某非法占有。其行为构成贪污罪，但被告人陈某 刑事处罚，无论在事实根据上和法律根据上都是错误的”。其辩护人辩称:“被告人陈某主观上没有贪污犯罪的故意，只有主张债权，追偿欠款的故意；陈某不是该肇事案的承办人， ...

元、精神损害抚慰金4万元、车辆损失282,540元、鉴定费8,470元、停车费2,865元、拖车费500元，此部分款项应由中国人民财产保险股份有限公司东港 ，已经扣除了车辆的残值。故上诉人丹东市××纸业有限公司提出的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

3500元； 证据九、被告张甲×三马车的停车费票据一张，金额1300元。 被告张甲×辩称，被告张甲×对于交通事故的发生没有异议，但被告只赔偿原告的医疗费用， （此费用原告已经交纳，于判决生效五日内由被告直接给付原告325元，本院不再另行收退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

令被告支付原告车辆修理费19,700元，支付原告垫付的物损评估费1,090元、停车费320元、施救费2,450元、事故检测费500元，共计24,060元。” 被告 时效中断的法律后果，自此本案的诉讼时效重新起算，原告的诉讼请求并没有超过法律规定的诉讼时效，故对于被告提出原告的主张超过法律规定的诉讼时效 ...

登记车主为被告刘某乙。2009年5月21日，刘某乙将该车卖给尹景收。同年5月28日，尹景收又将该车卖给余金美，双方均没有办理车辆过户手续 下余x.44元；（4）车辆施救费、停车费，计款800元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。 根据上述理由及 ...

提交2009年4月8日荥阳市京城停车场证明一份，内容为：“收予x轿车停费伍佰元”，以此主张停车费500元；提交2009年4月25日荥阳市天卫汽修发票一张 证明一份，证明在院外自行购入人血白蛋白（10.0g）共30支，但没有相关的证据印证其价格，本院不予支持。 刘某某主张的护理费3106元，根据医疗机构 ...

认为一审认定上诉人南湖居委会对被上诉人人民路站行使财产权利的行为负有告知义务没有法律依据，收取停车费的行为不能推定对被上诉人人民路站将车停放在指示牌“P”处的 而不是路牌；被上诉人人民路站与上诉人南湖居委会建立了长期的保管合同关系，收了保管费就应保管车，被上诉人人民路站不可能将车停放他处产生重复交费， ...

，东源公司分文不收，既不能支配车辆营运，也不能取得任何运营利益。东源公司与金某只是汽车消费合同中的保留所有权关系，在本案事故中没有过错，金某签订 .42元。车辆扣押返程中发生的往返机票费、车辆修理费、住某、和甸营停车场停车费、燃油费、道路通行费、南京至无锡的道路通行费等合计x.42元。 以上事实，有《 ...

要求归还上海B公司自1999年1月-2006年7月31日止、利用业委会成员没有这方面的知识及有关文件，他们另列项目，乱收费，侵占的全体业主维修基金人民币 12月底，原告又一次提出诉讼，作如上诉请。审理中，原告表示公益性收入主要是指停车费及场地租用费用。 另查明：上海J中心第二开发部，其上级主管是上海J ...

被告人寿保南阳服务部对原告所举证据发表质证意见：对证据1无异议，对证据2、3没有诊断证明，不能证明伤情的存在，对票据x号姓名不全，不能证明系原告所用 。对证据2、3、无异议。对证据4南阳市政府增补发文件，停车费不应收取，而拖车费应收，且停车费收费过高，违法票据不应支持。 被告人寿财保南阳服务部对被告黄 ...