彭某生证明一份，证明当时分地是由大家集体研究决定的，上山划界发证，山林权证内的桐油树荒芜山地归持证人。 被告永顺县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称，一 《山林权证》将第三人的桐林地包含进去为由将彭某甲的《山林权证》予以撤销，并没有其他证据予以佐证，其主要证据不足，本院不予支持。彭某甲的《山 ...

。 被上诉人泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第x号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂凤坑 争议山场南侧的田坎，那么原审第三人的“骂凤坑”山场就没有了。2、上诉人的第x号山林权证属无效证据，一审法院不予采信合理合法。原审第三人与上诉 ...

诉讼时效而驳回原告的诉请。 第三人蟒河林场参加诉讼称，一、被诉林权证原告没有经过复议，直接起诉，于法无据，应驳回其诉讼请求。二、发证事实清楚 。三、发证和换证符合法律、政策。1、根据《国务院办公厅转发林业部关于国有林权证颁发情况及限期完成发证工作意见报告的通知》(国办发[1989]X号)的相关规定和《 ...

的证明目的。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 存档于衡阳县林业局的x号林权证存根记载的八步石西抵“陆某台水圳”更改为“老油铺水圳”，该更改与培元 》第二十八条（三）项规定的情形情况下，仅以“县政府对改动处没有进行笔迹鉴定就认定该林权证是在归档前改动”为由，撤销县政府作出的蒸政裁（2009）第号 ...

争议山所在地村X组证明。证明争议山属建兴组所有，建兴组X年没有领取山林权证属于漏登。7、浏政发（1989）第X号文件。证明株树桥 现使用者所有。17、湖南省林木、林地权属争议处理办法。证明“林业三定”时政府核发的山林权证所确认的林木、林地权属应予维护，不得擅自变更。18、农村人民公社工作条例修正草案即 ...

就相同边界载明的是“齐马路”，但无论是1982年林权证还是1986年林权证就西方界现场没有这些标识；原告1986年林权证存根载明西边界“齐路”，林权登记清册上载明 彭水县人民政府于1986年10月13日，给第三人谭某某颁发的NO:x号林权证上载明：谭某某对“盖上坡屋基”的残次林享有1亩的使用权。其四至 ...

沈某某林权证图示中所示“7”的20亩交回中洲公司，而白雪林权证所标林地100亩，并没有交足100亩林木费，可以划出20亩归沈某某所有(现将 ，对此本院将以中国人民银行同期贷款利率予以计算。 对于中洲公司要求沈某某支付林权证成本费800元的反诉请求，中洲公司提交的证据不足以证明其为沈某某办理林权证实际 ...

，42、调查阳子荣笔录，证明1983年只落实生产队的山界林权证，公山、水源山没有山界林权证，43、调查李某戊笔录，证明1983年各队填写山界林权证 三人陈白田村争议的山场包括了两部分，一部分是1982年由被告颁发了山界林权证的山场，一部分是1978年处理山场纠纷会议纪要涉及的山场。被告为规避法律，不负 ...

作出的彭水府处(2006)X号处理决定认定事实清楚。第三人持有的1986年林权证对争议林地的西方界载明的是“齐岑心”，其存根登记的确是“齐路 相同边界载明的是“齐马路”，但无论是1982年林权证还是1986年林权证就西方界现场没有这些标识；原告1986年林权证存根载明西边界“齐路”，林权登记清册上载明 ...

1986年、1987年、1988年更换《家庭经营山证》时，上诉人没有更换。第三人提交的《林权证》与原件一致，但查无存根。第三人向被上诉人陈述该证 相互矛盾，其调查的情况，不能支持任何一方的主张。鉴于此，被上诉人基于双方《林权证》对争议林地填写“重复”的事实，并根据争议林地的实际地形地貌的特点，确认双方 ...