了其合法权益，遂于2011年7月25日向藤县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为：国土资源部颁布的《土地登记办法》第三条、第十四条和广西壮族自治区 一审判决，确认一审被告本案的发证行为合法有效。 被上诉人王某口头答辩称：一、赠与书未发生法律效力，上诉人取得本案国有土地使用证没有法律依据。二、一审判决 ...

收费管理办法》第六条第（三）项规定：基层法律服务所提供下列法律服务：（三）代理参加民事、经济、刑事自诉、行政诉讼活动；第八条、第九条第一款规定：风险 ，一审法院违反不告不理原则；2、一审法院判决没有法律依据，当事人双方所签合同是合法有效的，这也是一审法院所认可的，但判决结果确是依职权减少部分代理费，不 ...

公司和康拜特公司不服专利复审委员会第X号审查决定，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，2004年9月20日，该院判决维持第X号无效宣告请求审查决定。 2003 公司和康拜特公司立即停止侵犯专利权错误，并判令许某某承担相应的赔偿责任，没有法律依据。许某某采取被诉维权措施时，涉案专利尚处于有效状态，并未 ...

行政裁定，驳回原告起诉。双方均未上诉，该裁定已经发生法律效力。焦作市人民检察院于2002年4月27日提起抗诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了再审。再审 ，许某某、朱某某、温县精工五金电器公司向温县人民法院提起的行政诉讼，没有事实根据，不属行政诉讼受案范围和温县人民法院管辖，我局对许某某、朱某某 ...

的内容到2007年11月12日和2008年1月5日提起行政复议和提起行政诉讼，远远超过了2个月的行政复议期限和3个月的行政诉讼期限。因此，原告的行政诉讼和 的事实，本院予以采信。该批复结案的通知，所依据的专家鉴定报告，区安监局没有提供委托专家组鉴定的委托函及相关依据，专家鉴定报告结尾只有一名专家签名， ...

人民法院认为，江苏省泗洪县兽医卫生监督检验所（以下简称县兽检所）同提起的行政诉讼有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二 公平竞争权，这一行政行为违法。该行政判决已发生法律效力。 宿迁市中级人民法院认为：《中华人民共和国动物防疫法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府 ...

，由于天门市教育局管理不善，遗失王某某的人事档案，仙桃市教育局也拿不出转出档案的依据。致使王某某三十年教龄的荣誉证没有了；原沔阳县教育局给王某某撤销 ，认为天门市教育局管理不善，遗失其档案，而提起诉讼，是对天门市教育局的内部管理行为提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，所以，对王某某的 ...

人民政府公章的产权证发给松江村，由村长曹学武自己填写的，该产权证的颁发既没有事实依据，也没有法律依据，程序严重违法，请求撤销。本院作出（2007）松行初字第X 房权证松字第x号和x号房屋产权证。袁某又向松原市宁江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销两个产权证照。松原市宁江区人民法院作出（2008）宁行初字 ...

受理同一事实同一主体提起的行政诉讼，根据《行政复议法》第十七条和《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理，致使原告无法律依据向武陟县人民法院 就同样事实反复进行复议；第三组法律依据证明被告适用法律正确。 原告的质证意见为：对第一组有异议，不予受理决定书里并没有告知超过诉讼时效、时间，原告是 ...

行为，上诉人认为加盖公章就代表是外部行为是没有法律依据的。 上诉人对二被上诉人的质证意见发表辩驳意见，认为，上诉人提交的1-X号证据，已证明该《处理意见》 人对该《认定意见》不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。对上诉人提出的是否对《认定意见》的事实和适用法律依据进行审查的问题，本院认为，该《认定 ...