原告石某，男，1932年11月日生。 委托代理人朱约杰，原阳县法律援助服务中心工作人员。 被告新乡市人民政府 法定代表人王某，任市长。 委托代理人侯某某 视为被申请人的具体行政行为没有证据、依据。被告作出复议决定书，撤销原阳县人民政府为石某颁发的《宅基地证》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法 ...

的帽屋没有法律依据，本人修建的帽屋没有严重影响城市规划，也不影响整栋楼房的安全，而且本人已受到了罚款1000元的行政处罚。请求二审法院依法撤销原判， 并向第三人下达了（洪建）停字（2007）第X号《责令停止违法行为通知书》”，对据以认定上述案件事实的“问询笔录”、“现场勘验笔录”、《停止违法行为通知书 ...

复审商标的证据。其关于维权行为应当被认定为对复审商标的使用的上诉理由没有法律依据，不符合《商标法》关于注册商标连续三年停止使用予以撤销的立法本意，本院不予 。上诉人商标评审委员会及萧某某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院 ...

》，规定开始允许个人申请工伤认定，但对以前发生的工伤没有溯及力，在此之前工伤认定通知个人是没有法律依据的；证明被告工伤认定适用法规正确。 原告李某诉称 在第三人出具的“关于李某同志‘申报工伤’的情况说明”上作出的同意单位不应作工伤处理意见的具体行政行为应予撤销。鉴于原告所受伤害是否为工伤的问题没有得到 ...

X路建猪圈的合法理由。所以上诉请求：撤销一审判决，维持乡政府作出的处罚决定。 闫某甲辩称：处罚决定认定事实没有法律依据，2007年自己与村委会共同选址让自己利用 新的规划问题，由于乡政府在处罚决定中并没有把新的规划作为依据，因此法院在对被诉具体行政行为即该案所诉行政处罚决定的合法性审查时，不应对闫某甲 ...

的行政行为，而原告是请求被告撤销行政行为。被告作出的行政行为是完全合法的，没有理由撤销这种完全合法的具体行政行为，请求法院对原告的诉讼请求是否正确进行审查； 客观情况发生重大变化以后，依法作出的行政决定，该决定事实依据和法律依据详实、充分，合法有效；第三人取得行政许可，没有也不可能造成原告的利益损失， ...

法院裁定驳回起诉，被告依法不应当受理刘某甲的行政复议申请。二、被告撤销2002年备案的行政复议决定没有法律依据。《备案办法》中规定专利实施许可合同的备案 行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 本案中，由于2008年备案 ...

原告福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省晋江市X镇前蔡工业区。...

。刘某某的经营行为、经营利益不是合法权益，要求双塔区政府进行赔偿无法律依据。此外，双塔区政府下达的《关停令》没有得到实际执行，就已经被撤销，故刘 进行赔偿没有法律依据。 综上，上诉人的上诉请求依法不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

是一般代理，应按被上诉人撤回诉讼处理的观点，没有法律依据。以此主张一审程序违法，不能成立。上诉人要求撤销一审判决及维持被诉复议决定的理由，不 如下： 一、驳回上诉，维持原判。 二、责令一审被告睢县人民政府60日内重新作出具体行政行为。 二审受理费50元，由上诉人孙某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...