机械厂上诉认为:一、一审法院认定事实错误。一审法院在举证期限届满、没有对方当事人申请的前提下进行现场勘验，三峡机械厂的负责人陈尚正在汇浦公司库房发现有部分未拆 页)和《技术质量合同》各一份，《产品订货(加工)合同》共十一条，其中第一条、第二条约定，三峡机械厂按照汇浦公司提供的产品图、技术要求组织生产， ...

”，并以此为支付工程款的依据。在工程中共支付了（略）元工程款，但并没有提供足以证明正好为（略）元工程量的“收方”依据。本案诉讼因工程款结算而引起 相应证据支撑，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院 ...

后书面的强烈反对；再次，在第一次口头审理之后，在浦某和巨匠公司提供的证据基础上，原合议组进行现场勘验毫无意义，没有必要。事实上，专利复审委员会 并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄某支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪 ...

年9月5日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出的《交通事故认定书》记载：现场道路为东西走向，沥青路面，道路中央施划有单黄虚线，用以区分上下行车道， 判决并无不当。姚某某上诉请求改判，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

其行为已构成违约，应当依据合同承担相应的违约责任。总之，苏中建设公司的反诉没有事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回其反诉请求。 一审法院审理查明：2006 丽明公司给付苏中建设公司逾期交付定作物的违约金2000元，该项付款责任与上述第一项苏中建设公司的付款责任相折抵后，苏中建设公司直接给付倍丽明公司 ...

追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项”。所以，通过到现场查验而证明事实之责属于精艺五星阀门公司；当事人在诉讼中向人民法院提出的主张和 合同关系之认定正确。 结论：精艺五星阀门公司提出的一审法院没有正确理解、适用《合同法解释（二）》第一条和第二条之上诉理由不能成立。 综上，精艺 ...

福建公司承认外墙脚手架实于１９９８年９月２０日拆除。三亚航建对上述事实没有异议。 ２００３年１１月１２日，福建公司申请法院委托中国建设银行海南省分行造价 ２５日，福建公司在停工报告中明确当月有１１２个人停留在工地，故停工时第一个月按１１２个人计算停工工人工费补偿较为合理，即１１２×１６．３８×２２＝ ...

适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋某甲提出“主观上是想自杀，没有想犯罪；事发后主动请邻居打119，有投案自首情节；量刑过重”的上诉理由， 法院量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

的其他补偿内容、金额无异议。诉讼中，陈某甲领取了征地补偿费。 一审法院经现场勘查查明：陈某甲所有的51。75M2房屋是瓦盖，屋顶的梁、檩子、 某甲在该调查表上签名确认，能够证明陈某甲对其所有的附着物“花椒”为“干果苗”没有异议。根据《重庆市征地补偿安置办法》附表五市区零星栽种树木补偿标准的规定，规格为 ...