，侵害了公司其他股东的利益。6、2002年9月19日的出资转让协议书签订后，杨某某没有得到股权转让款，如果一审法院又认定杨某某在此后不是公司的股东，那么 同意该转让行为，并在同日经第三届股东会第一次会议决议修改伟业公司章程，载明杨某某成为伟业公司股东之一。该股权转让协议书系杨某某和亓某真实的意思表示， ...

享有15%的股权，其应对此承担举证责任。根据我国公司法的相关规定，一名投资者只有具备以下条件时才能获得股东资格：（1）有成为公司股东的真实意思表示；（2）在 的《股东会决议》、10月29日《股权转让协议》、2004年1月1日的《股东会决议》也都是没有法律效力的，邓某以这几份证据要求确认股东身份依据不足 ...

，应受法律保护。原告没有按《公司法》规定在股东会会议召开前15日通知我，而且会议决议上只有一个股东签名，另一股东未参加，股东会决议不管是在程序上还是内容 ，余额交付期限为2008年6月30日。新老股东均在公司章程修正案、股东会决议及股权转让协议上签名，并办理了工商变更登记手续，修改了公司章程，但认缴款 ...

责任。徐某某认为，基于魏某的双重身份，5.21决议具有股东会决议和股权转让合同双重属性。魏某在5.21决议签字之时，徐某某与迈威公司之间的股权转让 .21协议上签名的行为，即使没有得到被上诉人的授权，也已构成表见代理，该行为的后果应由被上诉人承担。且5.21协议后，部分股权转让款是由被上诉人支付给上诉 ...

名下；3、本案诉讼费由被告负担。 被告柳XX、冯XX共同辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：1、原告称其在1999年8月，其投资230万元 《股东会决议》及2003年10月29日的《股权转让协议》。两份《股东会决议》均载明柳XX向邓某转让15%股权的内容且与2003年10月29日签订的《 ...

份”事实存在，原告应就出具还款条的同时附有手写证明进行举证，但被告收到的只有还款条，没有手写证明。至今手写证明还在原告手里，被告未见到。对证据4的真实性不 的139万元股金转让给公司以外的人，符合股权转让的规定。2、关于重组金港饭店的决议，其是金港饭店股东会决议，谈到了米某某、薛某同意路某等5人将股权 ...

利达公司与浦之威公司于2004年8月在北京进行了关于蓝霸公司的股权转让事宜的协商并达成协议，双方又于同年9月完成了包括：1、商品库存盘；2、财务 交接单、蓝霸公司财务交接单、密码表、《股权转让之中所约库存资产确认函》、蓝霸公司第一次股东会会议纪录、蓝霸公司股东会决议、蓝霸公司第一次董事会会议纪要、蓝霸 ...

XX投资110万元，占55％的股份，王某任法定代表人。技术买卖双方只有口头协议，没有书面合同。为方便公司设立，所有手续均由吴XX办理。工商登记上的 与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有王某提供的工商档案材料、股东会决议、股权转让协议、公司章程、资产损益表和负债表，吴XX提供的中国农业银行北京市分行 ...

主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 冲抵借款退升值股金30万元。2009年2月7日怡农公司股东会决议13名股东将其占公司注册资本份额的出资转让给被告任某。2009年2月8日怡农公司法定代表人施 ...

主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利资格。因此，请求驳回原告的诉讼 卢某退升值股金15万元。2009年2月7日怡农公司股东会决议13名股东将其占公司注册资本份额的出资转让给被告任某。2009年2月8日怡农公司法定代表人施 ...