年6月12日变更登记的处理决定》的内容中，根本不存在[2010]X号行政处罚决定书重大事实。为此，在原告遂以“鉴于本案在审理过程中出现新的事实， ，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原告第一项诉讼请求要求撤销上述行政处罚决定，没有事实和法律依据。二、被告郑工商铁路处[2010]X号行政 ...

刘某丁）（交家属联）；70、滑公（老店）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书（对刘某甲）（交家属联）；71、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告刘 共和国治安管理处罚法》第43条第某款之规定，对刘某甲处500元罚款行政处罚。原告刘某甲提出，没有还手的能力。根据调查情况，在刘某丙和刘某甲设抬着一 ...

第X号公安行政处罚决定书，对原告处以罚款500元的行政处罚。被告认定原告殴打，属事实错误，原告系情急之下的自卫行为，不应处罚；被告传唤李某甲时没有传唤证。 ； 8、李某甲身份证某一份。 以上证某用于证某：被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证某确凿。 被告在庭审过程中出示下列法律依据： 《中华人民共和国 ...

（潭）气罚（2010）X号行政处罚决定书。 证据二、湘潭市房产管理某的证明和某某司职工花名册。证明原告没有收到行政处罚告知书。 被告湘潭市某某辩称：一、 报送气象主管机构审核，而原告至今未报送气象主管机构审核。因此，原告诉称没有违法某实的理某不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告湘潭市某某2010年 ...

正式投入生产或使用的”这一特定的违法事实，但被告的行政处罚决定书中认定的两个违法事实并没有涉及到“建设项目需要配套建设的环境保护设施”，适用该条款 ，因为基于上述2个违法事实，其中“原告的反射炉的位置、规模发生重大改变，没有重新报批建设项目环境影响报告书、报告表或登记表”，被告适用《中华人民共和国环境 ...

年7月12日对原告李某作出（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李某于2010年7月12日9时50分驾驶牌号为桂 底正中，要求出示机动车驾驶证及机动车行驶证后，交警即填写“处罚决定书”。原告询问原因，交警却没有回答，写完后将处罚决定书交原告签名。原告认为自己并未违法且赶着去 ...

5、益阳市公安局赫山分局赫公（赫山）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》及送达回执。该证据证明：2010年7月12日，益阳市公安局赫山分局根据 2010年7月26日他接受池某某的委托在《行政处罚告知笔录》上签字，池某某委托其向公安机关表示对作出的处罚决定没有异议，不提出陈某和申辩。 25、《 ...

，文件和营业执照、原告的工业发票复印件，证明原告使用排水管的生产单位和规格型号，没有向厂家提出查验生产许可证。被调查人的身份证复印件、委托书，证明被调查人的 罚决字[2009]第X号行政处罚决定书。此听证会的通知时间方式虽出现瑕疵，但在听证会上襄阳汇通路桥有限公司并未提出异议，也没有影响到该公司在听证 ...

决定书，原告不服，理由如下：一、行政处罚决定书认定主要事实不清，证据不足。被告没有查明原告藕煤店是何时建成投产的事实、是否属于应当依法办理环评 ，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款”。茶陵县环境保护局是县级 ...

：1、依法撤销被告作出的许开公（治）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。2、被告向原告返还罚款人民币332元。本案诉讼费由被告负担。 原告为证明 某派出所没有正确履行其法定职责，派出所的行为违法。 被告某市公安局某区分局辩称：1、被告作出的许开公（治）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书 ...