姚C系母女关系，与姚D、姚E系祖母孙女关系。姚A、杨某某与姚D、姚E系父母子女关系。1989年8月15日由蒋某某及其丈夫姚F、姚A、杨某某、姚D、姚E共 旧屋的材料。翻建房屋的钱都是姚A、杨某某夫妻俩出的。姚A、杨某某尽到了主要的赡养义务，最多是没有尽到百分之百的赡养义务，以前几十年的粮食都是姚A、杨 ...

魏某丙签订的买卖契约；11、2001年10月16日，魏某贤和王大女的子女对其遗留财产分配意见书，该三份证据材料均用于证实：原、被告在母亲去世后，对 继承7.5%份额。因被告魏某乙未到庭表明是否继承遗产，故其应继承遗产的7.5%份额应予保留。被告魏某丙辩称原、被告父母在1986年已将卢医街西房产分给原告 ...

申诉人王某甲、王某乙同意检察机关抗诉意见，没有补充意见。 被申诉人迟某答辩认为，王某盛对1-X室的遗嘱来源不明，是否为王某盛自书无法证明；自书遗嘱 ，故应按遗嘱首先分割1-X室王某盛遗产部分，对遗嘱已处分的财产，其他法定继承人已不再享有继承权。原判关于遗嘱剥夺了迟某作为第某顺序继承人权利应为无效的判定 ...

玲真实意思表示，遗嘱有效。被告赵某某依该遗嘱己取得了该房屋的继承权，故三原告要求继承分割该房屋的诉讼请求缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。根据《中华人民 ，显见其只惦记父母的财产，不挂心父母亲的健康与生死。亲情的淡薄和逐利心机之重重，在我姐陈某乙夫妇身上表现的淋漓尽致。四、答辩人没有占有父亲的遗产。 ...

讼争股票的所有权人为高桂英；2、被上诉人提交的李某禧的证言没有证据效力。李某禧是高桂英的配偶，依法对高桂英的遗产享有继承权，而其出具的证言是在 的法律事实一致，本院依法予以确认。 另外，上诉人李某甲、李某乙在二审中新提交了“关于赡养父母及相关问题的协议”一份，欲证实被上诉人李某丙负责掌管父母的退休费用 ...

继承人的基本情况：本案四原告及被告系被继承人李某良之子女，均系第一顺位继承人，被继承人李某良生前没有其他被抚养人。 三、被继承人李某良生前没有债权( 某良的第一顺位继承人，因此对于某继承人李某良的遗产房屋、储蓄、债权、生活用品衣物等均有继承权。 根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款及最高人民法院 ...

的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲诉称，原告的父母生有六个子女，依次为长女马某香，次女马某甲、长子马某乙、三女马某 号有父妻共同财产平方八间半。1984年3月18日，原告的母亲病故，遗产未分割，但原告未放弃继承权。2009年3月17日，原告父亲因交通事故不幸身亡。2009年 ...

间，生前他多次交待这三间北屋其中一间是老五王某己的，另外两间是父母的。但老三王某乙在父母去世后未经任何人同意强行搬到这三间房中，据为己有。我多次 本院认为，本案各方争议的北屋三间应视为王某恩夫妇的遗产，其六个子女均为第一顺序继承人，享有均等的继承权。第三人王某丙、王某戊明确表示了放弃继承，本院不予干涉 ...

。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告农某甲、许某丁、程某身份证复印件各一份，户口簿复印件6页、《继承权公证亲属关系证明表》复印件一份， 某丁、程某系受害人许某道的父母，许某丁年满77周岁，程某年满75周岁，均已丧失劳动能力，由受害人许某道等6个子女共同赡养。 本院认为，被告农某戊的 ...

父亲所有”的论述也应有效，作为女儿王某甲必然有法定继承权，而一审在评判部分却以户口不在此处为借口认定上诉人没有权利是错误的。三、一审判决内容不合法，王某甲有权利 上虽然写有王某丙在父亲去世后分得半间瓦房，但分单附有条件，即要对父母尽到赡养义务，而王某丙在父亲去世后即离开石佛寺，再无对母亲尽赡养义务，且 ...