：我中队例行巡查至祥云街X号，发现该单位地址顶层有一搭建露台，经查，现场无法出示相关手续。当天郭某将该情况告知了甄某某，后城管部门认可了房屋的合法性，没有处罚。现房屋还是由郭某经营使用。 原审法院认为：本案系租赁合同而引发的纠纷。甄某某、郭某于2007年5月 ...

过户等因素而导致乙方经济损失的，由乙方自己承担，甲方不予补偿。另约定了房屋顶露台的使用及水电分户等事项，协议签订后，莫某按约定支付房款10万元，金桥 与金桥公司无关，应由莫某与韦荣仙之间解决。因此，金桥公司以莫某没有按委托书约定的时间交纳房款的违约行为要求解除委托合同无法律依据。针对金桥公司引用合同法 ...

小的过道，靠堡坎一侧系赵某某的一小间住房，其余系王某某、罗某某的露台，无地方可修建厕所。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为， 转台处符合客观实际，本院对此予以确认。且被上诉人所修建的厕所并没有影响上诉人的通行，对其生产生活没有造成妨碍。如上诉人需要向上合法加修楼层，涉及相邻关系中 ...

不满足规范要求(≥1.5％)，应重做排水坡度，并保证地漏排水畅通。2、因露台受雨水浸泡的时间较多，建议对出现渗漏的墙体加强防水、抗渗措施。2003年 工程质量管理条例》。上诉人认为应适用《广东省工程质量管理条例》，但此条例并没有明确屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期，故不宜 ...

案件调解解决。 被告对原告证据材料的质证意见是：证据材料1无异议。证据材料2其没有收到，且该通知书所依据的相关条文，并不针对被告安装的防盗窗，同时也没有限期 的外围照片，说明在被告居住的大楼外，南、西侧是大楼的死角，北侧与大楼的露台相近，且底层人家也已经安装防盗窗，故为安全需要，其安装了防盗窗。 原告 ...