政复决字[2010]第X号行政复议决定书维持被告对原告的处罚决定。 一审认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告张某甲因第三人与其母亲相互吵 、证人证言予以证实并相互吻合。2010年8月9日延津县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第(二)项之规定，对张某甲作出的延公 ...

部门妥善解决纠纷，而是采取了不理智的作法殴打原告劳某某造成受伤住院治疗，侵犯了原告的人身权利，应负民事赔偿责任。因此，原告劳某某请求第一被告李某甲、第二 月１４日作出公（澄）决字（２００６）第１７７号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予上诉人李某甲 ...

三人田某丙,致其轻微伤为由,作出未公(徐)决定[2010]第ZX号公安行政处罚决定,给予原告行政拘留七日、并处300元人民币罚款。被告向本院提供其作出该 的事实依据。 本院认为，公安机关依法履行维护社会治安秩序、保护公民合法权益的治安管理职责，对侵犯他人人身权利的行为应当依法追究责任。原告闯入第三人家 ...

址西村村民,住XXX,公民身份号码XXX。 原告王某不服被告西安市公安局未央分局行政处罚一案，向本院提起行政诉某，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 的事实依据。 本院认为，公安机关依法履行维护社会治安秩序、保护公民合法权益的治安管理职责，对侵犯他人人身权利的行为应当依法追究责任。原告闯入第三人家 ...

市公安局新湘路派出所民警，住（略）。 申诉人彭某与被申诉人湘乡市公安局公安行政处罚一案，湖南省湘乡市人民法院于二00八年十月三十一日作出（2008）湘法行初 对谢合中实施殴打属于侵犯他人人身权利，具有一定社会危害性。由于彭某的行为尚不够刑事处罚，湘乡市公安局对彭某的行为有权进行治安处罚。即算谢合中 ...

住所（略），系彭某丙之子。 上诉人彭某甲因被上诉人民权县公安局治安行政处罚一案，不服民权县人民法院（2010）民行初字第X号行政判决，向本院提起 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止任何形式的非法侵犯。本案中，被上诉人所提交的证据能够证明上诉人殴打第三人的事实，上诉人应当受到相应处罚；被上诉人考量 ...

条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”，被告永城市X区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，原告潘某在公安机关的询问笔录中承认对 认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止任何形式的非法侵犯。本案中，被上诉人永城市公安局所提交的证据能够证明上诉人 ...

交通费1580元。我的伤情经鉴某为轻微伤。被告故意伤害我的身体，严重侵犯了我的人身权利，致使我遭受严重损失，精神上亦受到严重创伤。因此，特诉请人民法院判 门诊治疗费用及建议休息一周时间。 3、苏仙区公安分局的行政处罚决定书，证明被告的行为违反治安管理规定。 4、公安机关对原、被告及证人刘某的询问笔录， ...

才停止殴打。原告郭××认为，被告李××在公共场所，公开殴打他人，其行为不仅侵犯了公民的人身权利，而且违反了《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百 ，决定以“李××殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》”为由，对李××作了罚款处理（注：《行政处罚决定书》中未填写案号和罚款金额）。2009 ...

什么时候打你”。鉴于被告的行为侵犯了原告的健康权，触犯了《治安管理处罚法》的规定，商城县公安局对被告处于行政拘留3日的行政处罚，但至今被告对原告的 全身广泛软组织损伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响其 ...