》认为田某扰乱办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第一款的规定，决定给以行政拘留三天的处罚。田某不服向呼和浩特市公安局申请复议。 ，其行为和后果也不具备扰乱工作秩序为客观要件。上诉人武川县公安局认为田某影响了领导的正常工作，即为扰乱办公秩序予以处罚，属适用法律错误，其上诉理由不能 ...

认定的事实基本一致。另查明，对刘某甲行政拘留十日的处罚已执行。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安 件发生时的在场人和参与人及刘某甲“将刘某甲恒致伤”的具体手段未调查清楚，直接影响案件事实的认定。（三）刘某甲恒主张滑县公安局应将本案作为刑事案件 ...

治安管理处罚法》第某十三条第某款第（一）项的规定，决定给予刘某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。刘某甲不服该处罚决定，向滑县人民法院提起 决定认定事实不清。滑县公安局对于某件发生时的在场人及参与人未调查清楚，直接影响案件事实的认定，对刘某甲作出的治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人不当。 ...

执行行政拘留，清涧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定，作出暂缓执行行政拘留的决定。2011年1月7日，榆林市公安局作出了维持 经审查，公安机关在询问过程中确实存在瑕疵，但其询问笔录内容真实，不足以影响具体行政行为的成立。师某丙等三人同时提出他们是为了维护村X镇政府在开发天波 ...

愿调解。 第三人委托代理人苏X、胡XX辩称：原告的不冷静使得一个简单的家庭矛盾演变成了影响双方家庭和谐的事情，在王XX住院期间原告一家人没有到医院探望，没有 第一款之规定；3、被告XX县某对薛X行政拘留的暂缓执行，没有采取任何保证措施，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条之规定；4、被告 ...

，公开开庭审理了本案，上诉人李XX及其委托代理人杜XX、被上诉人湘阴县某安局的委托代理人蒋XX、任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明， 第二十三条第一款第一项及第二款的规定，作出了湘公(治)决字(2010)第X号公安行政处罚决定，决定对李XX治安拘留十日。当晚11时30分，湘阴县 ...

15时许，李XX之母陈某香得知李某某在双方家的耕地边界盖猪圈，担心猪圈盖成后影响其农作物的通风采光，遂到现场阻拦李某某施工，双方发生争吵，李某某 ）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，给予李某玲行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对李 ...

再次调查，查实案发时间后，重新作出公安行政处罚决定，该行为并不违背法律规定。该治安行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原告朱某某起诉理由不 同时也要注意到一审第三人刘某在本案中的行为表现。行政拘留是限制人身自由的行政处罚，对行政相对人的权益影响较大，公安机关在适用此类行政处罚时要 ...

草图；5、照片；6、处理意见。以上证据证明庞某两家坟山纠纷的由来，该纠纷成为影响社会稳定的案件，曾经市、镇专门成立工作队进行调处化解矛盾。 原告庞某乙 是合法的。而且，按照《行政处罚法》以及《治安管理处罚法》的有关规定，对违反治安管理处罚法的行为被处以拘留处罚的，听证并不是必经程序，因此，庞某乙以岑溪 ...

草图；5、照片；6、处理意见。以上证据证明庞某两家坟山纠纷的由来，该纠纷成为影响社会稳定的案件，曾经市、镇专门成立工作队进行调处化解矛盾。 原告庞某乙 是合法的。而且，按照《行政处罚法》以及《治安管理处罚法》的有关规定，对违反治安管理处罚法的行为被处以拘留处罚的，听证并不是必经程序，因此，庞某乙以岑溪 ...