，证明其执法的编制。2、国务院法制办的答复意见，证明其执法行为不应受治安管理处罚程序的约束。 经过庭审质证，原告对被告提交的第X组证据来源及合法性无异议 因此作出驿公（人）行不字【2009】第X号不予处理决定书，证据充分，适用法律亦无不当。原告提出被告不作为的情况并不存在。原告认为本人受到伤害已经构成 ...

瑕疵不致被告的具体行政行为被撤销；被告对原告原处罚被其上级行政机关撤销后，依照《治安管理处罚法》规定的处罚程序，对原告的违法事实进行了调查，所 ，既侵犯当事人权利，也违反中立立场；3、严重超过审理期限。三、原审法院适用法律错误。根据上述事实以及有关法律规定，理应根据行政诉讼法有关规定，判决撤销被上诉人 ...

的法律机构，给原告造成了严重损失。二、原审法院审判程序违法。1、违反中立原则，将被上诉人提供的证人证言认定为书证。被上诉人在诉讼中一直将询问笔录作为证人 财物，行为的动机不符合故意损毁财物的主观条件；2、处罚时间与行为实施时间相隔50多日，违反了《治安管理处罚法》第99条的规定。原审法院对上诉人的诉讼 ...

，尚不够刑事处罚的由公安机关依照本法给予治安管理处罚。原告的行为，没有够刑事处罚，既便有违法行为也是适用《治安处罚法》第56条第一款第2项的规定，阻碍国家机关 。但就原告的行为而言对其劳动教养一年，明显过重，不符合罚当其过的法治原则。原告在劳动教养决定作出前已被刑事拘留一个月，现在实际执行已近五个月， ...

损毁财物，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对其作出拘留7日的行政处罚定性准确，适用法律正确，依法应驳回原告唐XX 提供的证据没有提出异议，本院认为被告提供的证据符合证据的关联性、客观性、合法性原则，可以作为本案有效证据使用。 根据上述有效的证据，可以认定以下案件事实： 2009 ...

损毁财物，我局依据《中华某民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对其作出拘留7日的行政处罚定性准确，适用法律正确，依法应驳回原告唐某某 提供的证据没有提出异议，本院认为被告提供的证据符合证据的关联性、客观性、合法性原则，可以作为本案有效证据使用。 根据上述有效的证据，可以认定以下案件事实： 2009 ...

某甲上诉称，原审判决严重违背人民法院“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则，偏袒被上诉人。劳动教养决定书中认定上诉人违法事实根本不符合实际情况。被上诉人 所在单位或街X组织的意见。……”的规定。自己认为所犯错误只是违反了治安管理处罚条例第19条(二)、(四)项，违法事实后果轻微康造成任何重大损失，并 ...

判决撤销东安县公安局一九九八年五月二十九日作出的第（略）号治安管理处罚裁决。 被告东安县公安局不服，以“治安处罚证某扎实”，“取证某序合法”为由，上诉于本院。 “取证某序合法”的理由，经查，与事实不符。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、 ...

。其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告给予行政拘留十日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉 。对于原告提交的证据，与本院确认的上述有效证据相矛盾，不符合证据的客观性原则，对其证据效力，本院不予采信。 本院依据上述有效证据确认的本案事实与被告在 ...

年12月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据翟某某与刘某互殴案治安管理处罚卷（正卷）宗复印件一册。 原告翟某某诉称，请求法院确认安公北（红旗 三人未提交证据。 经庭审质证，原、被告所提供证据均符合关联、真实、合法之三性原则，本院予以确认。 经审理查明，原告翟某某与第三人刘某系邻居。2009年6月 ...