采购项目交被告顺和公司完成。2008年1月10日，被告顺和公司与原告签订《协议书》，约定被告顺和公司承接的被告航道局的海峡国际展览城第一期吹填砂工程， 》的约定可以看出，合作双方是企业之间的联营，该联营没有成立具有法人性质的联营体，依法应认定双方之间的合作为合伙型联营。根据《最高人民法院关于审理联营 ...

，满龙公司经村X村委会的授权与今日公司签订的关于变更杭州“满陇桂雨公园”建设主体协议书以及村经合社与今日公司签订的征用协议，均未违反国家法律法规的禁止性规定 公司，业经工商管理部门办理了相关登记手续，旅游公司系法人，故村委会称今日公司与兴合集团系合伙型联营的理由与事实不符。2000年1月，村委会、今日 ...

成都市春来天然饲料添加剂有限公司诉被告重庆医科大学附属第二医院、重庆海扶(HIFU)技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2004年4月21日受理后，依法由审判员蔺莉 6月24日成立的焦点公司，其股东出资协议书、公司章程以及公司成立时的验资报告，都表明此焦点公司系由法人股东超声聚焦公司即更名后的海扶公司 ...

金大地广场项目工程的施工单位于2004年9月1日达成《统一顺序债权优先分配协议书》，该协议主要约定：将金大地广场拍卖款的剩余资金除以东武某司取回 ，被上诉人诉称为合伙型联营的理由不能成立。另外，关于被上诉人辩称根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》规定，两个以上的法人、其他经济组织 ...

建设（集团）有限公司与许昌市城市建设公司签订了《郑石高速公路No.11合同段油面工程联营协议书》一份，主要约定：由许昌市城市建设公司对河南省中原路桥建设（集团） 过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担某事责任。”第五条第二款规定：“担某合同被确认无效后，债务人、担 ...

日康公司签订的厂房租赁协议，该协议由中山日康公司代表麦某与漯河日康公司法人阎某乙共同代表漯河日康公司签字，说明当时中山日康公司及阎某乙对漯河日 元。中山市人民法院认定漯河日康公司与中山日康公司成立“合同型联营”联营内容适用阎某乙与中山日康公司所签订《合作协议书》的约定。麦某雄与中山日康公司恶意串通伪造 ...

，将下余工程转包于二队负责人王某乙，由王某乙包工包料，自负盈亏。该协议书由市建公司办公室加盖该室印章以示认可；1998年8月27日王某乙以 制度有着极为密切的联系。按照我国现行法律的规定，联营形式主要分为以下几种：法人联营、合伙型联营、协作型联营。所谓联营，就是企业之间或企业与事业单位之间在自愿平等、 ...

事实错误、违反法定程序、适用法律错误。1、一审认定《联建联营协议书》的约定侵犯了公司的法人财产权，是无效协议不当，因订立协议时益大公司尚未 大公司成立之前就已研制成功“无害化处理可燃性垃圾的设备”，以及该设备就是YQT—III型生物质能源转换设备或“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”，即不能证明“ ...

9日和7月12日，香榆公司和商贸公司签订《兴建香榆商业大楼联营开发合同书》及《补充协议书》，双方约定由商贸公司出土地(位于三亚市X街面积共414．75 我公司与香榆公司所签订合同为合建合同，实际上是以土地换房产，不属于合伙型联营，请求二审法院依法撤销一审判决主文中关于其承担连带清偿责任的第二项。 六冶 ...

要求赔偿包括投入的股本在内的所谓损失则没有事实和法律依据。 综上所述，《合作协议书》也因黄某乙资金投入不足和成立“建瓯市新中生物开发有限公司”而无法履行。 投资款实际上是经各方口头约定变更了经营管理方式，由原来的协作型联营方式变更为以建立现代企业法人治理机构所要求的有限责任公司管理方式，客观上使林某某 ...