贞祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）尚杜拉菲特罗兹施德民用公司（x），住所地法国巴黎保某路X号。 法定代表人克里斯托弗萨林，该公司 鸿德公司关于其使用的域名没有侵犯被上诉人注册商标专某权的上诉理由，无事实和法律依据，应予驳回。 关于争议焦点二，主要涉及“x”葡萄酒是否为知名商品,“拉菲”是否为“ ...

集团（香港）有限公司。 原告博内特里塞文奥勒有限公司（简称博内特里公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010 。第三人字号含有“法国梦特娇”文字，更增加了相关公众混淆、误认的可能性。综上，博内特里公司认为第x号裁定认定事实、适用法律部分错误，依法应予 ...

李某乙。 委托代理人王某某。 委托代理人刘某某。 原告法国卡斯特兄弟股份有限公司（简称卡斯特公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ ，故本院对此不再评述。 综上所述，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告关于撤销第x号裁定的主张不 ...

三里河大厦三层332、336、X号。 法定代表人刘某，北京瑞而士进出口有限责任公司董事长。 委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。 被告浙江鳄鱼制衣有限公司，住所地 起诉的诉讼时效已过。瑞而士公司的起诉没有事实与法律依据，一是瑞而士公司诉称是新加坡鳄鱼公司与法国鳄鱼公司投诉，不符合事实；二是瑞而 ...

律师。 委托代理人姜德广，北京市尚荣信律师事务所律师。 原告（法国）路易威登马利蒂公司诉被告北京朝外们购物商场有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案 其构成不正当竞争。本院认为，涉案侵权商品系假冒原告注册商标的商品。依照中国相关法律规定，将他人注册商标作为装潢使用系商标性使用行为。鉴于原告已就涉案侵权 ...

关联性，可以作为本案定案证据。 根据定案证据，经审理查明，原告拉科斯特公司是法国服装及相关商品的生产商。在中国，原告在与本案相关产品上持有以下注册 司并未及时要求参加诉讼;在商标侵权诉讼中，销售者有其独立于生产者、商品提供者的法律责任形式，其责任的承担也不以生产者、商品提供者承担责任为前提。因此上述各 ...

必须对各该国国民保证予以取缔不正当竞争的有效保护”，故作为法国公司的施耐德公司亦有权依照我国法律主张反不正当竞争。本案中，施耐德公司 注册商标是否驰名依法作出认定。”最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及 ...

必须对各该国国民保证予以取缔不正当竞争的有效保护”，故作为法国公司的施某德公司亦有权依照我国法律主张反不正当竞争。 本案中，施某德公司 的注册商标是否驰名依法作出认定。”最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求 ...

毕业作业，没有侵犯原告的作品专有使用权。被告携带《受戒》等学生电影作品参加法国朗格鲁瓦学生电影节，该电影节的主题是“向北京电影学院致敬”。《受戒》 证实。 海淀区人民法院认为，原告北影录音录像公司通过合同，依法取得的以摄制电视剧、电影方式改编小说《受戒》的专有使用权受法律保护。未经该专有使用权人的许可 ...

号。 法定代表人：王某，校长。 委托代理人：欧茂初，系该学校的法律顾问。 被告：法国航空公司(（略）)，住所地：（略），45，（略），该公司广州 19日由广州出发赴奥地利参赛的订票事宜。因贵团出行人数众多，且当时正值航空公司座位紧张的暑假高峰期，广州法航销售部通过深圳地区销售代表尚进与贵校联系人陈健民 ...