解釋是正確的，應裁判 上訴人提出的上訴理由不成立。” 經助審法官檢閱。 二、理據 （一）中級法院認某了下列事實： “2006年 用，當中包括五個計算單位的司法費。 法官：朱健 ViriatoManuelPinheirodeLima（利馬） 岑浩輝 出席評議會助理檢察長：宋敏莉 2007年12月13日。...

不重要。” 要求維持被上訴的合議庭裁判和行政行為。 駐終審法院助理檢察長提某了下列意見書： “上訴人指某中級法院作出的裁判存有 用，當中包括五個計算單位的司法費。 法官：朱健 ViriatoManuelPinheirodeLima（利馬） 岑浩輝 出席評議會助理檢察長：宋敏莉 2007年12月13日。...

争議的中某法院合議庭裁判。 被上訴人沒有提交陳述。 駐終審法院助理檢察長提交了如下意見書： “在本案中，中某法院以保安司司長作出的 某法費分別為五 個和四個計算單位。 法官：朱健 ViriatoManuelPinheirodeLima（利馬） 岑浩輝 出席評議會助理檢察長：宋敏莉 2008年1月9日。...

述，我們認為上訴人所提出的上訴理由並不能成立，應予以 駁回。＂ 經各助審法官檢閱案卷後，合議庭召集了聽證會及進行討論和表 決，並作出了以下判決： 訴書的其餘事實，還有： -兩名嫌犯犯罪之目的是取得不法利益。 首先，我們同意尊敬的助理檢察長所提出來的先前問題，即法院還 不能審理上訴人乙的上訴，因爲嫌犯 ...

頁的葡文上訴答 覆書內容)。 案件卷宗上呈予本上訴審級後，尊敬的助理檢某長依照《刑事訴 訟法典》第406條的規定，對之作出了檢某，並在 年3月14日，獄方收到嫌犯甲2007年3月13日的信件， 內容如下: 「尊敬的法官大人: 本人甲，現羈押於澳門監獄。偵查卷宗編號:11204/2005，於2007年3 ...

，嫌犯甲亦未有提出異議。 有關案卷經移送予初級法院後，該院第三刑事法庭當值法官在其 於2007年8月23日作出的《刑事訴訟法典》第295條所指的批示中， 亦決 第13至第17頁的葡文上訴答覆書內容)。 上訴經上呈予本院後，尊敬的助理檢察長對卷宗作出檢閱，並認 為上訴理由不成立(見本上訴卷宗第689至第 ...

起訴法庭為此繕立了第PLC-X-X-X-B號假釋案。在此案 中，尊敬的刑事預審法官於2006年10月12日作出批示，否決上 訴人的假釋申請。 對此，上訴人表示 》第410第1款之規定予以駁回，維持法官 閣下所作之否決假釋之裁決。 但是，在本上訴審程序中，尊敬的助理檢察長閣下提交了法律 意見，其主要內容 ...

文上訴狀的結尾內容)。 案件卷宗移交予本上訴審級後，尊敬的助理檢察長依照《刑事訴 訟法典》第406條的規定，對之作出檢閱 。 澳門，2007年11月15日。 裁判書製作人 陳廣勝 第一助審法官 JoséMariaDiasAzedo(司徒民正) 第271/2007號上訴案第21頁/共22頁 第二助審法官 ...

的上訴不成立，應予駁回及 維持原審法院的判罪裁決。 駐本院助理檢察長提交了法律意見書，其內容如下： “我們完全同意檢察院司法官在 實質真相原則(princípioda 第21頁 verdadematerial)。這些原則都是指通過賦予法院(法官)一種性義務權力，使其能自主地澄 清及審理案件所涉及的“事 ...

二十七日第4/98/M法某第1條、第6條f項、第7條a項、 第9條及第10條； 8)第17/2004號行政法某第4條第2款。 現被上訴人提交了反駁陳述。 尊敬的助理檢察長某出意見書，當中認為： 關於由上訴實體所提出的先置問題： －應認為對不批准其僱員在澳門延期逗留的行政行為，僱主有提起司 法某訴的訴 ...