月15日省法院在审理此案过程中的两次调解笔录。拟证明：①双方当事人均认为股权转让协议是有偿的，省法院法官对转让是有偿性的予以确认。②本次诉讼中杨 判断。⑵关于2002年4月16日两张投资款收据。①关于2009年9月15日的调解笔录。对于2009年9月15日关于收据问题之争的核心是按照审判长总结的“收据 ...

月15日省法院在审理此案过程中的两次调解笔录。拟证明：①双方当事人均认为股权转让协议是有偿的，省法院法官对转让是有偿性的予以确认。本次诉讼中杨 判断。⒉关于2002年4月16日两张投资款收据。①关于2009年9月15日的调解笔录。 对于2009年9月15日关于收据问题之争的核心是按照审判长总结的“收据 ...

台河精煤集团多种经营公司借款案的汇报”中表示：“本案经过一审判决、二审最终以调解方式结案，实事求是说，李志国、胡某某律师还是贡献很大的，主要体现 讯问笔录、黑龙江省高级人民法院执行庭的七台河农村联合社贷款案卷宗、黑龙江高级人民法院执行庭法官李龙滨的询问笔录等。一审法院判决书中对中高盛所如此重要证据没有 ...

发生纠纷。原被告长期分居生活，互不往来，严重伤害了夫妻感情。经本院多次主持调解，双方亦无和好可能。原、被告夫妻感情确以破裂，依法应准予离婚。依照 两次离婚案件审理中法院所有人员没有一人是我上学生涯中的同学。上诉人称原审法官办人情案，是信口开河，造谣诽谤。请求二审法院查明事实给予公判。 本院经审理查明的 ...

人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张明华担任审判长，法官杨某、邹明宇参加的合议庭公开审理了本案。上诉人路某甲 不能成立，本院不予支持。关于上诉人在其上诉状中所提出的“一审的金某官将调解中的叙述当作证据使用，这违背了民事诉讼法的规定”的上诉理由，经本院审查并无 ...

长新公司(在现场勘察四部扶梯的现场)还特意向法官口头申请延长调解时间，以便进行协商。但双方最终仍未达成调解合意。本案现已审理终结。 长新公司在一审诉 ，暂扣物品已全部发还该公司”。 为查明双方关于报关手续的争议事实，本案合议庭法官亲至相关海关部门联系查询与本案合同相关的报关材料，被告知该部分材料只保管 ...

人起诉被上诉人的档案，因此一审查明“2009年9月28日上诉人起诉离婚，经法院调解撤诉”之事实不存在。二、一审法院认定上诉人同意与被上诉人离婚的事实是错误的 错误的，被上诉人并不认识法官。 二审经审理查明的事实与一审基本一致外，另查明，原审认定2009年9月28日申某起诉离婚，经法院调解申某撤诉不实。 ...

之前，一审法院没有做出任何明确解释就突然做出了判决，这是错误的。 一审法官当场质询东方容和公司的问题没有得到解释和有效解决，我提出的诸多证据 所取得的不合法收益，这些收益的处置应在得到合理解决后才可做出相应调解或判决。 综上所述,请求法院撤销北京市东城区人民法院(2009)东民初字第x号判决中的第一项 ...

2007年3月14日作出（2005）葫兴民三合初字第X号民事调解书，调解协议内容为：……2、曹某某在承包期间对大扁杏园投入的固定资产（详见评估 达成的调解协议中亦明确“其他无争议”。申请再审人虽提供原承办法官的证言，但在调解协议中双方并未约定“3万元补助款除外”的条款。现申请再审人提出被申请人应返还其 ...

提起上诉。本院于2009年7月28日受理后，依法组成由法官魏纪明担任审判长，法官甄洁莹、法官梁志雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白某某 白某某取得相关补偿后，在承包人内部另行分割是不可行的。因为司法所、村委会在进行调解时，双方未能达成协议，白某某内部怎么分。如果法院将大米全部判给白某某， ...