被告支付该款，没有事实依据；2006年的合同，没有被告的盖章及法定代表人的签字，是个人行为，与被告无关；2006年的合同，缺陷责任某未满，没有 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长李玉军 审判员薛兆永 审判员王 ...

。试生产一个多月后，丰源公司停止生产，不履行供货义务，其行为构成根本违约，应承担相应的法律责任。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 化肥公司 源公司否认其与化肥公司签订了该协议，但该传真件上有丰源公司的印章及其法定代表人的签字，丰源公司没有相反证据证明该证据不真实，且化肥公司依据该协议 ...

斜边中间部位有一个。 原告于2003年致函天马汽车集团和伯良灯具厂要求停止侵权行为，天马汽车集团于2003年11月15日复函原告称其未侵权。 铭车之友 支出的费用与其无关；其次认为原告主张的费用畸高。 另查，原告提交的本案起诉状落款处没有加盖其印章，也没有原告法定代表人的签字，仅有原告代理人贾庆忠、邵 ...

，而后续收货人依小提单报关和到港口经营人仓库办理提货均与承运人交货行为无关。原告主张的承运人交货日期，没有证据证明。因此，认定承运人交货日期为收货人向承运人的 的前一份授权委托书没有公证、认证的印章和骑缝章，并且授权委托书上没有原告法定代表人的签字。因此，该授权委托书依法无效，徐某某无权代理原告起诉。 ...

向原告说明，导致原告与该导演产生矛盾，使筹拍工作无法进行。原告认为，由于被告的上述行为，致使《绿卡》未能开拍，给原告造成经济损失300余万元，两被告对原告的 不能成立。被告曹某乙认为，虽然在合同上没有加盖原告的公章，但有原告法定代表人的签字，合同是成立的。本院认为，根据曹某乙与供片中心签订的解除合作 ...

以下意见：该证据是在一审法院判决书送达原审被告后，原审被告履行判决书的行为，并不能证明原审被告认定上诉人的用人单位是华誉蔬菜公司。 上诉人同意原审被告的质证意见 对以上证据作以下认定，原审被告提交的华誉实业公司的劳动合同仅有刘某某一方的签字，无华誉实业公司的公章和法定代表人的某字。该合同不具备合同成立 ...

法律程序和法定原则，为无效合同。该合同由被上诉人之一的张某甲自己拟定，并加盖上诉人的公章，伪造上诉人法定代表人的某字形成，没有经过上诉人和村民代表会议通过。 经六合乡副乡长调解达成，但该协议注明须经上诉人或村民代表会议许可方能生效。上诉人法定代表人姜某春的签字不完整，且非自愿。原审对经济损失的判定无 ...

六千八百二十七元五角二分的事实，因原告提供的证据财务科出具的证明上没厂方法定代表人的某字，不符合“厂长签字后才能提成”的条件，故该事实的认定无 于某某与周口地区中药厂之间借款两笔以及原告出售给被告中药材白术的行为所产生的权利义务是平等主体之间的借贷关系和买卖关系，应予保护。原告作为被告单位的工作人员， ...

机构作出的结论为准。”合同尾部分别由双方法定代表人彭某才和陈某某签字，并加盖了各自单位的公章。同日，开发区管委会与原告全利公司签订过同名称和字号的合 出让金”的内容。其余条款内容几乎一致。在合同尾部除双方法定代表人的某字外，井无单位印签。1997年5月27日，经乐山市人民政府批准，被告国土局向原告填发 ...

辩称：1、本案杜某、刘某之间是属于公司借某，不是民间借某行为。2、刘某经营的公司通过股份作价及公司经营权店面移交偿还了刘某公司欠款44万元。 刘某向 名称为北京和谐惠康科技有限公司（以下简称惠康公司），2009年9月因刘某担任法定代表人的惠康公司缺乏资金，遂与杜某口头协商融资事项，约定由杜某向惠康公司 ...