的股东是康得投资集团有限公司。该决议违反了股东之间关于技术转让的约定。该院认为，涉案股东会决议的内容系讨论专项审计报告，通过了公司财务状况报告，以上内容并不 其自主的经营管理权时，没有合法的依据，属于滥用职权或者侵害了公司或者他人的权利时，其权利的行使就是非法的，就不具有法律上的效力。在判断公司股东会 ...

《合作投资协议》属无效协议，而且也未实际履行，双方既不存在法律上的合同关系，也不存在事实上的合作关系。一审法院认定双方存在合作投资关系，判令双方继续履行协议， 唐宇年的4万元是作为徐某某作为保证金投入以履行合作投资协议的约定，还是其与唐宇年之间的其他经济往来，无法确定。威海公司向唐宇年支付4万元在前( ...

过我司供货的鞋子质量有问题。试想一下，鞋子不是机械，更不是什么精密仪器。如果真有质量问题，需要在到货18个月之后才发现吗这分明是花旗银行想逃避责任 被各国相关行业所了解之说，暂且不论这一做法在事实上、法律上是否成立，但在本案当事人已约定适用《托收统一规则》的情况下，显然不能作为免责事由。②关于止损措施 ...

人民法院许可”的规定，法院不允许上诉人传召证人依法有据，且证人为上诉人员工，与上诉人有法律上的利害关系，其证言也不应采信。三、电信局的通信资料所 的代理客户，上述提货行为发生于《代理协议》的有效期内，根据《代理协议》有关统一公司必须通过长瑞公司向客户销售豆粕的约定，可以认定长瑞公司上述提货行为是履行《 ...

在东山营业部500万元存单作为质押凭证向迎东支行借款500万元，并签订借款合同，约定，借款期限十一个月，至一九九七年十月三十日止，月息为9.24‰。同时双方还 双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案纠纷是由 ...

3垧、赵某2垧、陈某2垧、张某丁1垧、于某1垧，合同均约定承包期为15年。合同签订后，张某丙等五人均栽植了果树。1998年上半年，卡伦 法律依据；其提出的本案应分别立案、分别审理或中止审理的主张，没有法律上的依据，相反，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款之规定：“当事人一方某者双方某两人 ...

在案佐证。 本院认为：交通银行与李某乙所签订的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。李某乙上诉称一审 已经履行了合同义务，李某乙应当依照合同约定按期归还透支本金，并支付相关某用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

的《委托代理合同》，是当事人真实意思表示；合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定；本案双方当事人在《委托代理合同》上盖章后，合同生效；合同内容合法， ，被告停止生产该侵权产品，甲方收回被告的模具，关于赔偿多少乙方不作保证”的约定，被告与案外人达成的口头和解协议不违反法律规定；案外人已经承诺停止生产； ...

，签订的《股权转让协议》中“股权转让之前上诉人的债权债务由被上诉人鲜于文强、沈某承担”的约定，只好于2009年8月5日，起诉了被上诉人要求被上诉人鲜于文 请求还款义务在事实和理由中没有作出任何的法律陈述和主张。实际上，赵某与上诉人在诉请争议的事项上面没有任何的法律上的利害关系，这属于上诉人诉请对象错误 ...

的房屋事实上为王某某、赵某甲占有、使用，但其未取得权属证书，不是法律上的所有权人，房屋的所有权自始至终没有发生变动。根据《合同法》第五十二条第（三）、（四 日，王某某、赵某甲将其上述房屋转让给李某某，双方签订一份住房转让协议，协议约定：王某某、赵某甲将其位于洛阳市X村第X号楼X单元X楼西门住房（129 ...