到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：罗某经营黄牛岭果场，因资金不足，于1996年7月11日向平南县基金会借款x元，借款期限从1996年7月 该借款是否用于黄牛岭果场的使用开支，属另一法律关系，这并不影响罗某在借款合同关系中的当事人身份，因此，罗某关于其不是借款人，不是本案适格被告的 ...

判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息损失。对联通织造厂关于利息的诉讼请求予以部分支持。蔡某某的抗辩理由不能成立， 黄某靓 代理审判员程光毅 二○一○年十一月三日 书记员李志尧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益 ...

、帐目表、冻结和解冻审批表以及一、二审庭审笔录在卷为证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，本案借款合同合法有效，应受法律保护，双方应依法依约 的利率。该利率因系双方当事人约定，且不违反有关法规，应为有效，上诉人关于双方借款合同约定利率违法无效的主张不成立。至于被上诉人计算罚息使用利率标准有误问题，从 ...

止。2006年5月25日，原告要求被告张X办理过户手续，但被告告知原告待资金解冻后立即还清贷款，再进行办理过户手续。此后，原告曾经多次催促被告张X， 明知张为X的诈骗行为显属不足，本院无法支持。关于原告要求被告XX公司承担连带赔偿责任的诉请，因无事实及法律依据，本院亦无法支持。原告撤回部分诉讼请求，是 ...

的书面申诉、答辩以及１９９０年９月１５日庭审的口头陈述中就本案事实和法律问题各自陈述了自己的观点，本案事实基本清楚。在此基础上，申诉人和被诉人 在泰国的帐户。 ３．广东省深圳市中级人民法院查封被诉人的全部外汇及人民币银行存款解冻后，应全部划入中国农业银行深圳市分行被诉人帐户，作为支付以申诉人为受益人的 ...

的书面申诉、答辩以及１９９０年９月１５日庭审的口头陈述中就本案事实和法律问题各自陈述了自己的观点，本案事实基本清楚。在此基础上，申诉人和被诉人 在泰国的帐户。 ３．广东省深圳市中级人民法院查封被诉人的全部外汇及人民币银行存款解冻后，应全部划入中国农业银行深圳市分行被诉人帐户，作为支付以申诉人为受益人的 ...

志雄 审判员邹湘辉 二O一一年四月二十六日 代理书记员徐曾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条执行过程中，案外人对 、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人 ...

的占有使用等不当利益，从而使我社遭受重大经济损失。被告的行为已违反国家关于票据管理有关法律法规的规定，违反诚实信用的原则。请求1、依法判令被告承兑并支付 的事项。否则为无效票据；从承兑手续看，出票人具有支付该汇票金额的可靠资金来源，并在被告处存有3000万元保证金，而且签有承兑协议，被告也具有合法的 ...

，科达公司也未收到资金，转让不成立，股份仍属科达公司。”要求法院对科达公司在德阳市商业银行的股权20．75万元股份予以解冻。 经审理，我院 请求不予支持。据此:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十一条的规定，裁定如下: 一、解除 ...

洹北城市信用社，供被告人张某某从该信用社贷款购买原料。 9、书证质押贷款解冻通知存根、城市信用社特种转帐借贷方传票证明，水务总公司职工养老储金会的70万元 职工补充养老储金会70万元质押后，由张某某贷款70万元进行营利活动，根据有关法律规定，上诉人张某某的行为符合挪用公款罪的构成要件，故该上诉理由不能 ...