行政处罚，诉讼后，虽双方和解，原告撤诉，但被告作出的行政处罚尚处于生效状态，该处罚决定具有行政法律效力。2011年8月3日被告又对两原告作出的处罚 资源局2011年在对被上诉人鲁某、肖某夫妇作出处罚决定时，认定被上诉人违法占地面积33.2平方米，该面积是如何计算的，事实不清；同时，上诉人在2009年对 ...

元以上一千元以下罚款，被告对其作出行政拘留14日并处罚款800元的处罚决定，适用法律正确。原告在庭审中主张被告超过举证期限的问题，参照《民事诉讼法》第 据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。上述10日的法定期间如何计算，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，可以 ...

钨砂开采许可证的情况，非法开采所得，因此，原告主张要取得该非法所得分配款，不属于法律保护的合法权益范畴，原、被某等人非法开采钨砂所得的收入，应由矿产 应由矿产资源机关予以没收，但由于矿产资源机关是否对双方的违法开采行为予以处罚以及如何处罚，属于矿产资源机关的行政行为，被某诉人无权代表矿产资源机关对上诉 ...

中出血。新港路派出所询问了孙培德等邻居，邻居只看到鲍某某倒在地上，未看见如何受伤。新港路派出所于2005年4月27日对陆某某作出行政警告处罚。鲍 据此认定上诉人“殴打他人，造成轻微伤害”，对上诉人作出罚款50元的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人所作具体行政行为可予维持。综上，上诉人的上诉 ...

刑事拘留，同年3月24日被城口县公安局依法取保候审。 辩护人庞某，重庆市城口县法律援助律师事务所律师。 城口县人民检察院以城检刑诉字（2006）第X号起诉书 一人死亡，二人受伤。被告人陈某某的行为已构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据充分，指控罪名 ...

系合法调取，且双方无法提出效力质疑，故均系有效证据。但各证据对案件事实的证明力如何，应结合全案证据进行综合分析判断，首先，证据1系林某甲的陈述，供述其 欧打他人，造成轻微伤害的事实是清楚的，有相关的证据予以佐证，其所作的处罚决定在适用法律上和程序上亦无不当，但本案在起因上当事者双方均有过错，上诉人林某 ...

责，难以归责纠纷就无法解决，最后必然导致交易规则的混乱。如果法律将这样的合同确定为成立，必将置法律于某分尴尬的境地。综上观点，双方1998年11月26 某证言的内容基本相同，证人宋广春确实因与公司发生矛盾来公司闹事，被公安机关处罚，并于1999年末离开公司，该证言的可靠性受到了一定影响，但也不能因此就 ...

卢某做询问笔录、后在医院对郑某做第二次询问笔录可知，郑某在本案中“如何受伤”的问题无某确定。民警没有给原告陈述某申辩的机会，民警根本没有考虑到让原告 ，被告作出的巴公行决字［2012］第X号《公安行政处罚决定书》主要证据不足、违某法定程序、适用法律错误、罚过不符、显失公平，请求人民法院依法撤销。 原告 ...

协调会议纪要。此纪要分析了宝庆电厂至长阳铺220KV送电线路工程受阻的原因，就如何采取有效措施确保工程安全建设进行了讨论，并达成一致意见，纪要第三条明确： 作出的治安拘留五日的具体行政某为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、且处罚在法定处罚幅度范围内，应依法予以维持。因本案被诉具体行政某为予以 ...

处罚；韦某甲与三江县畜牧开发公司联营牧羊，如今也是仅对韦某甲进行处罚，明显违反法律规定。4、被上诉人作出的三林罚书字[2008]X号行政处罚决定依据 结论书》是2007年10月14日作出的，时隔4年多的时间，不知鉴定机构是如何对四年前的现场进行勘某的，得出的鉴定结果是否合理合法5、被上诉人的行政处罚 ...